一些人谈到环境污染的时候总是显得不以为然，在他们看来，要发展经济，破坏环境是必然要付出的代价，特别是在相对比较贫困的农村，有人来办厂就要烧香拜佛了，还管什么污染不污染。

　　就算他们的理论有道理吧，按照这个理论，忍受污染是为了发展经济，那么受污染地区的居民就应该在经济上获得收益才对。问题是我们看到的往往是相反的情况，环境是破坏了，可是农民并没有因此而富裕起来，相反倒因为污染而造成的田地、鱼塘减产，疾病增加等问题而变得更加贫困，甚至生存都成了问题，更别说发展了。这样这个理论就有点不好解释了，为什么忍受了污染之害的人们却没有在经济上受益呢？

　　对环境的污染当然是有收益的，否则谁也不会干这样的傻事，只是这种收益的大部分却没有落到农民的头上。首先得到收益的当然是企业主，因为不必购买和使用环保设施，他将大大降低成本，获得更高的利润；其次是政府官员，引进一个企业，不管它是不是污染，都可以增加GDP和税收，而这些都是官员的政绩，有的官员还可以从与企业的私下交往中得到好处。

　　当然，农民也能得到一些补偿，比如一些人可以进工厂做工，有时会得到一定的污染赔偿等，但这点收益多数情况下都不能与污染带给他们的经济损失相抵，更不必说在健康方面的损失了。而且真正要依靠土地及其水资源生存的是农民，企业主却与被污染的土地没有直接利害关系。也就是说，破坏环境的成本主要由农民来支付，收益却主要被企业主等其他人得到，这说得严重点就是一种掠夺。为此，我们呼吁，农民应该对自己的土地有更多的发言权，如果说为了经济发展不得不作出一些环境上的牺牲的话，就应该让付出了成本的人获得更多的收益，这个要求应该不算过分。

　　韩浩

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。