众筹模式真正进入国内公众的视野已经两年时间，却还没有形成准确的市场定位；而商业化慈善在国内也不过处于邯郸学步阶段——这个概念加在一起，着实让业内人士觉得有些不靠谱——但慈善众筹确实来了：在2012年10月上线的中国梦网为“中国劳务输出第一县留守儿童实现2014年382个心愿”近期募集到了1万余元资金，虽然没有吸引到慈善企业家这类大金主，起码让我们看到了二者融合的可行性。
不过慈善众筹还是为广大业内观察者看衰。想想也是，目前众筹网站普遍流量不高、用户黏度不强，最关键的是尚未找到有效的盈利模式。
目前众筹网收入主要来自两方面：一方面是广告收入，就如大多数流量边缘化的网站一样，众筹平台也面临着两难境地——强制的收费规定会造成大量的用户流失，密集的广告轰炸虽然带来了利润可是却会降低网站的品质，利润和口碑总让企业纠结不已。
另外一种则是项目成功后收取手续费（通常是最终筹集资金的10%），美国的众筹始祖Kickstarter已经将这种盈利模式推向成熟，国内众筹网站为何不借鉴？我们确实移植甚至山寨了，但项目的成功率实在太低，这与国内普遍缺乏诚信安全感的大环境有着直接关系——当人们总是听到“大妈讹人”、“红会丑闻”等消息时，又有多少能为虚拟的可盈利慈善项目买单呢？这已经成为慈善众筹网站发展的最大瓶颈了。
况且，慈善与众筹模式标榜的“为别人的梦想买单”还是存在很大的区别的，这指的不仅是理念上的差异，更是技术层面的障碍。比如众筹涉及到的金融政策仅与“非法集资”一墙之隔，为了规避风险，“点名时间”等众筹网站仅涉及艺术类、技术类项目的预购或团购——粉丝们可以为偶像的商业行为买单，极客们可以为感兴趣的科技发明 “投票”，但就是不允许提“慈善”、“公益”等字眼。所以一些众筹网站的情况非常吊诡，做着慈善的事儿，却一直不敢留名。
但毕竟“创新、盈利、造血”已成当下慈善的重要理念，众筹平台算得上一个不错的捐助入口：它可以将让捐助人实时监督资金去向，清晰地看到资金每一处使用情况——而这恰恰也是传统募捐机构常为公众诟病的地方；而且不管是“梦想”还是“奇思妙想”，其实都是给“慈善”披上一层更为炫目的外衣而已，现在是眼球经济时代，一个公益项目首先要能进入公众视野才能凸显价值，形式新颖、富有创意的众筹模式在吸睛方面也有着天然的优势。
而且，除了上述提到的广告与抽成收入，众筹网站可以通过慈善持续造血，即聚合用户共同筹建、维护。虽然现在众筹网站流量和用户黏度都不理想，但公益本身确实具有强大的号召力和凝聚力，只要坚持下去定会收获庞大的用户规模；而当热衷公益的用户群对网站产生信任感和归属感后，就可能为网站提供运营的基本资金——这并不是天方夜谭，美国已经有网站通过众筹，逐步去除硬性、病毒广告，前提是许诺为网友提供“更为干净的页面”、“更好的用户体验”。
用户负责提供好项目、好创意甚至一个好“故事”；而平台则需要从实名认证、项目审查到进度追踪，建立起一套严密的规章体系。这种良性互动一旦形成，盈利性公益众筹平台不仅具有可操作性，还可能成为未来盈利性公益体系的关键一环。
京公网安备110102000421号