药品市场化须以剥离以药养医为前提。让开药的医生以及医院,脱离于药品市场,让他们远离在药品上的种种利益纠葛

    近日，发改委向各省物价部门发文，讨论全面放开药品价格。年底前将最先放开血液制品、国家统一采购的预防免疫药品和避孕药具、一类精神和麻醉药品，以及专利药等四项药品价格。此外，医保目录内药品价格拟改由相关部门制定医保支付标准，实际价格由市场决定。

　　一段时间以来，关于医疗改革，总能传出重磅声音。几天之前，建立分级诊疗模式的改革已经启动；现在，又传出放开药品价格的消息。改革总能给人以憧憬和希望——这自然是看病贵、看病难的最坏时代，但谁又能否定，这何尝不是能带给公众以无尽希望的最好时代。

　　可以肯定，放开医药价格，或者叫做医药价格市场化，是政府坚持简政放权、放管结合、不断推进全面改革、促进政府由管理向服务转变的体现。同时,也是落实十八届三中全会决定的体现。

　　十八届三中全会通过的决定中，关于医疗体制改革是这样表述的：统筹推进医疗保障、医疗服务、公共卫生、药品供应、监管体制综合改革……取消以药补医，理顺医药价格，建立科学补偿机制。客观说，我们能够体会到这样一点，从十八届三中全会召开到相关政策的问世，政府办事的效率让人耳目一新、叹为观止。

　　全面放开药品价格，在过去相当长的历史时期内，是不能谈的问题。以此之前，权力之手总是认为通过最高限价政策和频发降价通知两种方式，可以稳定药品的价格与供应。即便面临气势汹汹的以药养医体制，即便面临绝大部分医院医药不分家的经营现实，相关管理部门也对自己的管理哲学笃信不疑。

　　不过，结果往往非常悲催：每一次的基本药品降价通知，相关药品总能很快在市场上出现短缺，即逢降价一定停产；每一次最高限价政策的发布，都会有低价格的大众药品涨到最高限的价格。不客气地说，我国相关部门对于药品价格的过度监管与不当监管，破坏了自由市场的竞争，这也是看病贵现象形成的原因之一。

　　市场化是大势所趋。当下经济是市场经济，有竞争才会有更加公平合理的价格，才会有在性价比上的优胜劣汰。因此，建设和完善社会主义市场经济，也必须要让药品市场化。而不应该让医疗体制成为一个独立王国。从发展趋势角度讲，药品的市场化体现了政府权力尊重市场规律的事实，是政府监管意识由落后向先进的转变。

　　但是，自由市场仍然有很大的局限性，尤其对于当下医疗体制而言，药品的市场化，很有可能走向药品越来越贵的极端。这并非危言耸听。一方面，在吃惯了贵药、好药之后，老百姓可能会对几块钱的药不能适应，认为贵的还是好的，越贵也就越好；另一方面，医与药不分家，医生对于开什么药、在哪里拿药，仍然有垄断性的权力，医院仍然指望在药品价格中拿分成来维持运转。这两个方面，也便决定了药品价格市场化之后的另外一个危险——看病越来越贵。

　　因此，药品市场化须以剥离以药养医为前提。让开药的医生以及医院，脱离于药品市场，让他们远离在药品上的种种利益纠葛。同时，相关部门，也要根据需要向公众宣传医药的一些基本常识——贵药不一定是好药，便宜药也不一定是差药，许多药可能在价格上千差万别，但成分是一致的。对于医药公司而言，则应该及时转变思路，生产让老百姓用得起的药、信得过的药，才能笑到最后；发明奇药、新药和贵药，都将被市场抛弃。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。