始终相信这世上存在着好人，这些好人包括男人和女人。
　　在这里，我要辩护的女人不包括真正意义上的坏女人，轻蔑的也只是那些人格和作为上让人鄙薄的男人。
　　今天在通网博客上看了一篇文章，心中彼不以为然，本来之前很佩服这位博客的文笔的，见解独到，一针见血，虽然有些观点有待商榷。所以常常关注其文章。但是今天看了他的一篇文章，几乎为他的偏激而激怒，太绝对的以偏概全的观点，相信就是他的姐妹看了也会为他感到惋惜。摘录一段如下：　
　　［。。。其实男人的道德修养如何是由女人调教出来的。在一个靠劳动吃饭的平等社会，大男人主义已没有多少市场，只要女人勤于劳作，自食其力，安分守己，自尊自爱，男人也会变得规矩起来。俗话说“女人不浪，男人不上”，正派有修养的女人本身就让心怀鬼胎的男人畏惧三分，“苍蝇不叮无缝的蛋”说的也是这个道理。正因为女人本身有了问题，不自尊自爱，才助长了男人骨子里丑陋的动物属性的滋生和蔓延，上演出当今中国社会一幕幕男嫖女娼养小妾饲姘夫自卖自说的闹剧。。。］
　　很无语！相信每个女人看到这里都会禁不住齿冷，这位仁兄实在太器重太高估女人在当今中国社会中的地位与作用了。如果实情真如他所说，所有的责任都在女人，那么我们中国那些顶天立地的大男人们的自尊、自爱与自立都干吗去了？
　　不必用语言，只想请这位仁兄，睁大眼睛看看新闻，看看现今的社会吧，是不是只要女人按你说的标准做人就家庭太平天下太平了？看看那些无辜被侵犯伤害的女人，还有那些离婚后带着孩子过日子的女人，有几个不是安分守己的？
　　不过，男人喜欢把罪责推诿到女人身上，自古有之，惯性使然吧，这位兄台自视清高再怎么进化却也不能免俗。
　　人们谈论西施，只是说因她而导致吴国破灭，却不说因为西施的含垢忍辱，让越得以复国；说到褒姒，周幽王为博红颜图一笑，听信佞臣虢石父，不惜烽火戏诸侯。却又是褒姒错了，错在她的美，她的冷若冰霜。女人的美和不笑也有罪，真是欲加之罪，何患无辞！
　　冲冠一怒为红颜，重色轻节的吴三桂开关纳清兵，明朝灭亡，错的又是陈圆圆。。。
　　还有貂婵。。。不必一一枚举，自取灭亡沉沦的本是不配一国之主的无道昏君，那些所谓的亡国美女，也只是男人们玩弄政治手段中利用来利用去的一枚枚棋子，事毕，就将所有的罪与过都推卸到女人身上，还说什么红颜祸水，水是不害人的，害人的是利用水的人。。。总之是飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。卸磨杀驴，一干二净，一个好下场都没有。
　　从古到清，哪朝皇帝不是后宫佳丽三千，让清灯耗损无数红颜？不必说那些妻妾成群的土豪劣绅，却很少有人说他们荒淫无度。而作为大周一代天后政绩卓越过许多男皇帝的武则天养了几个面首，可是，古今就有那么多男人不服气，于是武成了他们眼中放浪形骸的代名词。同是贵为天子，跟那些皇帝相比，可谓小巫见大巫，不就是因为她是女人吗？
　　说说当今，男人可以大厅广众之下堂而皇之毫无顾虑地大谈经历女人无数，一副天经地义丝毫不见羞耻感的坦然。而女人情感一旦出轨就被责为不贞。本来两者都是一样的，沉猪笼正好一块儿下水，半斤八两，谁都别说谁。之所以人们容忍男人的行为却要指责女人，只因为是女人，是女人本已经错了，还要错就是错上加错，错得离谱！不说你说谁？当然，讲这些并非表示本人支持什么，就事论事而已。
　　做人不应该有种族歧视，更不应该有性别歧视。世道永远是不平的世道，变来变去担任主角色处于主导地位的永远是男人，什么时候男女真正平等了？
　　当今社会，宏扬个性自由，要谁调教谁？谁又真正能影响得了谁？属于自己的责任自己承担，推卸从来是小人的行径。除了证明自己是懦夫，还能证明什么？　　
　　“妇女能顶半遍天”是毛主席对一直处于欺压地位的中国妇女的良好期望。始终是份愿望，至于能否实现，看看无论什么场合女人的地位，难！难！难！
　　其实，无论男女，都应该忠于配偶忠于家庭，都要承担起应该的责任。家庭是社会的根本，只有家庭安好，社会的安定才有保障，国家才能发展才有希望。而这些是需要人们自觉自律来维护。
　　那些自尊自爱自立人格高尚的人们，才是值得我们尊重的，无论男人或女人！

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。