□葛剑雄    复旦大学教授　

    上海交大高等教育研究中心公布了2008年“世界大学学术排名500强”排行榜，中国内地共有18所高校进入500强榜单，但无一跻身百强，排名均在200名之后。据称，该中心自2003年发布第一份排行榜以来，“目前已得到国际社会广泛认可”。

　　近年来，我们已看到不止一个世界大学排行榜，中国的大学排行榜就更多了，但同一个大学，在不同榜单上的排名往往相差悬殊，即使在国内也是如此，更不用说在世界了。有人批评这些排行榜是自我炒作，因为发布者所在大学的排名大多比外界心目中的位置更高。还有人更关注这类排名的背景，怀疑学术以外的因素在起作用。我认为不必要、也不应该这样看。

　　中国的大学当然要了解自己在世界大学的地位，特别是应该了解经过这些年的发展，进步了多少。其实，你不排，人家也在排；不公开排，也在暗中排。所以，有比没有好，有中国自己的比只有外国的好，公布比不公布好，适当多几家更好。不止一家，才好比较，逐渐优胜劣汰，产生中国公认的权威大学排行榜。今天世界上各种各类排行榜不胜枚举，同类排行榜发布完全不同的结果不足为奇，但得到广泛认可并被运用的也就那么几家。

　　其实，一个公正权威的排行榜在公布结果的同时，必须公布评选标准、资料或数据的来源。有了这些，我们就不难发现，尽管评选者见仁见智在所难免，但更主要的原因还在于不同排行榜的评选标准。

　　例如，交大榜的排名指标包括四个方面。其中，反映教育质量的获诺贝尔奖和菲尔兹奖的校友折合数（占10%）；体现教师质量的获诺贝尔奖和菲尔兹奖的教师折合数（占20%）（据《新民晚报》8月13日报道，下同）。这30分内地大学都拿不到，或者因杨振宁、李政道出自西南联大，清华能得几分。但一所大学即使现在的教育质量已经非常之高，它的毕业生要得诺奖或菲奖也会在多年以后，所以对目前的排名毫无作用，何况教育质量并不仅反映在校友获这两项奖上。又如，对人文社会科学的成就而言，在这份排行榜中唯一被采用的指标是社会科学引文索引（SSCI）收录的论文数，与科学引文索引（SCIE）收录的论文数合计为20%，至多只占10%.对综合性大学的学术排名而言，人文社会科学只占几个百分点，自然是难以显示其合理地位的。而且，以SSCI作为评价人文社会科学的唯一指标，即使在西方的大学也未必行得通。

　　但是，各类排行榜对单项指标的统计数，还是比较客观地显示了国内大学与世界先进大学之间的巨大差距，这是不争的事实。而近年来所取得的成就，只要对比历年的同类同标准排行榜就可以看出。

　　对排行榜不妨冷眼相看，但对中国大学或本单位与先进水平存在的差距必须冷静对待，老老实实承认，切切实实改进，除非你想搞个假排行榜自娱自乐。

　来源：南方都市报

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。