校方：“千元补考费”实为“学费”

    “我们收的不是补考费，而是这一批学生因为学分没有修够，需要延长学制，需要留级而收取的学费。”这所大学教务处陈处长在接受记者采访时表示。“我们学校的学生从大一到大四上学期，每个科目都有补考机会。尤其是大四下学期，还专门安排过重修重考机会，这些补考均不收费。”陈处长说。

    计划财务处胡处长说：“实际上就是留级，应该收学费，但学校考虑到以人为本，如果只缺几个学分，却收一年的学费就太多了，因此制订了按所缺学分比例分档收延长学制的费用。”

    这所大学理工学院的一位老师表示，学校本是一片好意，却被学生投诉，如果说分档收费得不到允许，要交满一年的学费，那对学生来说更糟糕。

资料图片

    穿上“学费”马甲就一路绿灯？

    《关于做好2005年高等学校收费工作有关问题的通知》中有如下表述：改按学分制收费后，高等学校可以对补考后仍不及格、需重新学习该门课程的学生收取学费，学费标准不得超过原来学习该门课程的费用标准，要保证学生能够按时、按质完成重新学习的课程，严禁只收费、不教学。

    延长学制，留级的说法，就依据于以上规定。

    胡处长表示，物价部门正在对该校收费的事进行调查。“据我们初步了解，如果留级的学生按一年实际学费收取费用，反而没有什么问题。”

    钱还是那个钱，穿上“补考费”的马甲要被物价部门严加制止；可穿上“学费”的马甲，就很有可能一路绿灯。但实际上，学生的负担并没有减少，这岂不可笑？

    胡处长说：“上海最近一些高校试点学分制，给一次免费补考机会，如果还没通过，再修再考就按学分收学费。海南虽然是学分制教学，但是收费还是按学年收取。没有分成一个学分多少钱。在这样的情况下，如果将学费划分成按学分制来收，可能也通不过物价部门的审核。因为没有相关批文。”

    没有批文，学生们的利益就这样白白受损吗？因为教育系统自身不完善，学分制实行得不彻底，学生们就得受牵连，明明只需要修几个学分，却很可能要交上一年的费用，这样又合理吗？

    “最后应该怎么做，我们正在研究，还要咨询物价部门，要根据物价检查的结论处理。”胡处长表示。