无锡农民之家填城乡服务落差
2011年06月28日 10:58:06 来源: 新华报业网
买东西,到“农民之家”;看病就医,到“农民之家”;看书健身娱乐,还是去“农民之家”——在无锡农村,一个名为“农民之家”的机构受到了农民的欢迎。它的前身,就是计划经济年代的基层供销社。
随着农村经济社会的发展,失去“统购统销”优势的供销社主动“转型”。撤掉柜台,敞开大门,一个个供销社“升级”,转身为现代化的为农服务社,变为农民日常生产生活的好伙伴、好帮手。
供销社升级,让农民办事“不出村”
锡山区羊尖镇南村地处偏僻。紧挨着村委会办公室,一幢两层小楼粉刷一新,挂着的“‘锡供52号’为农服务社”牌子,格外醒目。村主任陶兴元介绍,由供销社牵头,村里投资100多万元建了这个400平方米的为农服务社,“锡供52号”就是“无锡市供销系统第52家分社”。
“有了它,农民日常生活可以做到‘五不出村’——日常购物不出村,购买农资不出村,咨询农技、修理农具不出村,小病治疗不出村,文化娱乐不出村。”陶兴元说。
在3400多南村人看来,“农民之家”的强大功能源于高配置——为农服务社,既有农资超市、生活超市这样的“规定配置”,又有农家书屋、活动室、卫生站、警务室、健身室等“自选配置”,去年由无锡市供销总社评为最高的“三星级”服务社,还拿到了10万元补贴。
像南村这样的为农服务社,截至目前,无锡已建成713家,覆盖了所有涉农行政村,“三星级”和标准更高的社区服务中心的数量达370家,占总数的51.8%。
“无锡这种现代供销社的生命力,就在于‘为农服务’。”无锡市供销总社办公室主任王镇介绍说,市场经济下,供销社系统再也没有一项垄断的专营业务,转型是必然选择。2005年起,无锡开始创建为农服务社,由市供销社牵头,采用村社联办或新办的方式,在全市乡镇展开布局。新机构保留了帮助农民解决“买难”、“卖难”的原有功能,又提供文化娱乐,农机、农具维修等综合服务,搭建起为农村提供公共服务的全新载体。
共解边缘化,在为农服务中双赢
6月14日下午,75岁的村民张阿婆身体有点发烧,来到羊尖镇“农民之家”的卫生服务站。门诊、划卡、取药,一套流程下来,只花了十多分钟。值班医生计静元告诉记者,小小卫生站“五脏俱全”,诊疗室、输液室、药房、计生服务室一应俱全,还实行了基本药物制度与村民划卡报销一站式服务。
“打破了政府提供公共服务产品的‘城乡二元结构’,改变了农村公共服务‘边缘化’状况,使农民真正享受到了公共服务。”羊尖镇供销社主任沈建中这样评价为农服务社。
对农民来说,他们的生活方式也在很大程度上因此而改变。每天下午,服务社的活动室热闹得很,有的看书,有的打牌,有的跳舞。73岁的王阿泉是这里的常客,他和老友每天相约在活动室,喝茶聊天,时间过得很快。村里的妇女也不再围着灶台转,成立了一支几十人的舞蹈队,常在活动室排练,有时还外出演出。
在供销系统人士看来,遍布各地的为农服务社,给基层供销社摆脱“边缘化”提供了难得的发展机遇。在南村为农服务社的农资超市,记者巧遇前来购买化肥的村民华锡平。“马上要栽种水稻了,我来这里买500斤复合肥。”华锡平说,以前他买化肥农药都要跑到镇上,“现在农资超市开在家门口,不但方便,而且挂的是供销社的牌子,感觉放心。”
依托为农服务社,无锡重新整合了城、镇、村三级供销网络,通过农业生产资料和生活资料的连锁配送经营方式,壮大自身实力。据统计,2010年全市供销系统实现农资销售额14.18亿元,比2005年增长70倍;实现农副产品收购额77亿元,比2005年增长77倍;实现连锁销售额38.8亿元;累计投入为农服务资金5400多万元。
“新型为农服务社的出现,不仅搭建了为农村提供公共服务的载体,也给供销社系统转变机制、重组商品流通网络提供了机会。”无锡市农委同志如是评价。
填平“落差”,公共服务水平还要“再上层楼”
“农民之家”在无锡实现了全覆盖,而对照城乡一体化进程、新农村建设要求,对照日益提高的农民生活水平,仍有诸多台阶要登攀。
“为农服务社花去了我们村三年的收入。”陶兴元说,南村为农服务社建设投资花了100多万元,但南村属于经济薄弱村,村级收入一年才40多万元,虽说供销社补贴了10万元,其余资金还是让南村倍感压力。
在基层看来,政府应在为农服务社的“硬件”建设中起主导作用,否则将导致“农民之家”的贫富不均。现实情况是,为农服务社面广量大,供销社资金有限,只能每家补贴5至10万元,其余资金要靠各村自行筹集。这样一来,财大气粗的村纷纷建起了设施豪华的村级服务中心,而村级经济较为薄弱的村则“相形见绌”。而在发达国家,政府是农村公共服务投资的主体,不同发展水平的区域公共服务也要一体化,填平“落差”。
为农服务社还应改变重“硬”轻“软”的状况。记者走访几家为农服务社看到,窗明几净的图书馆基本没人看书,书架上落了一层灰,而活动室成了“麻将馆”,崭新的健身器材农民也不知如何操弄。
“当下农村公共服务,还存在重显性投资轻隐性投资、重视见效快的服务,而轻视见效慢的服务等不足之处。”无锡市委党校教授蒋佳林指出,此前的农村公共服务供给,大多是由政府及村组织自上而下地进行决策,忽视了农民的实际需求与偏好,且带有很强的指令性,“应当多听取农民意见,重视农民技能培训、医疗卫生服务等关乎民生的‘软’服务,把‘服务菜单’交给农民,才能更好更快地完善与发展。” (浦敏琦 王世停)