“部分高校‘破产说’言过其实，教育不会成为第二个国有企业。”教育部部长周济日前接受记者采访时表示，高等教育的固定资产有5000多个亿，目前存在的高校贷款问题“会认真解决”。（3月18日《北京晨报》）

周济部长否决“破产说”显然是有的放矢，两会期间，全国政协常委朱永新忧虑道：“巨额债务已成为制约高校发展的重要因素，个别学校甚至资不抵债，‘破产’隐患凸显。”部分高校是否破产，双方可谓各执一词。笔者认为，尽管破产与否仍然聚讼纷纭，但高考亏空却是不争的事实，这一点周济也未否认，日前接受记者采访时，周济就表示，高校投入增长也很快，“大概增加了5000多个亿，其中2000个亿是贷款，政府投入了500个亿。”既然如此，我们就没必要纠缠于概念之争，不妨追问：这数以千亿计的巨额亏空究竟由谁来弥补？

填补高校亏空通常有两种途径：一是政府出资。早已有论者阐述“高校乱花钱、政府来埋单”的种种荒诞与不宜，诚然，一些高校盲目大兴土木、大搞形象工程，欠了一屁股烂账，凭啥用纳税人的血汗钱偿还？二是高校自己还账。由于高校本身已经入不敷出、举步维艰，只能羊毛出在羊身上———打学生的主意。比如，染指学费。此举太伤天害理而为人不齿，已有代表委员反对。

代表委员：中国高校负债2800亿 面临破产危机

据悉，早在2004年7月，在教育部和财政部联合下发的文件中已明确规定：“贷款高校作为贷款的主体，必须承担还贷责任。”既然如此，由政府来包办实属名不正、言不顺，的确应由贷款高校承担还款责任。贷款高校要打什么算盘？网上有匿名网友揭秘道：“我们学校新校区建设投入13亿元，只搞到8亿元，还有5亿元要么银行贷款，要么欠建筑公司的，反正有人要倒霉。不过最倒霉的是教师。学校一年学费收入大约6000万元，5亿元的利息在3000万元，学校将出现严重的收支平衡问题。”暂且不问最倒霉的是不是教师，有人要倒霉绝对是事实。

还需提及的是，前几年，一些铆足劲扩大规模、不惜大加举债的高校，一时间成了多家银行追逐疯抢的香饽饽。现在许多高校资不抵债，陷入亏空境地，银行是否也难辞其咎呢？许多时候，银行扮演的角色耐人寻味，明知房地产市场潜伏金融风险，但银行偏偏大肆放贷给房地产商；明明知道高校资不抵债，银行却争抢、取悦高校这些大客户。原因很简单，“银行是国有企业，高校是国家的，到时候形成不良贷款，还得由财政来核销！”既然如此，公共财政更不能填补高校亏空，那些作茧自缚的银行也应承担责任。

有人建议，“高校债务情况要纳入领导干部任期目标责任制考核和经济责任审计、离任审计范围”。笔者认为，仅仅惩处导致失职的高校领导还不够，那些参与导演高校“破产”的银行领导，以及为追求面子工程和经济效益，默许乃至怂恿高校大跃进式扩张的地方领导也应该承担责任。因此，谁来填补高校亏空？既不应是公共财政也不应是无辜的师生，而是那些失职的领导。他们没有足够的经济实力填补亏空，但他们有乌纱帽。

南京晨报

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。