日期：2009-08-25 作者：钱忠军 来源：文汇报

    本报武汉8月24日专电 湖北宜昌市初一学生姚健今年暑假在参加天海培训基地（宜昌）组织的拓展训练野外拉练时猝死，死亡鉴定证明其生前遭受了暴力，施暴者系基地的多名教官。宜昌警方今天证实，涉事教官及训练基地领导已经被刑事拘留。目前，天海培训基地所在的宜昌市伍家岗区政府已组织调查组，对此事进行调查。
    
    据姚健的父亲姚军介绍，14岁的姚健是家中独子，读书成绩一般，喜欢看小说玩游戏。为增强孩子吃苦毅力和独立生活能力，就报名让他参加由天海培训基地（宜昌）组织的拓展训练。8月2日，他将孩子送到基地交给校长张杨勇，并交了740元的费用后离开。
    
    学校规定，孩子从进入基地到结束为期6天的训练，家长不能与孩子见面，只能在学校的网上留言。
    
    8月3日，姚健参加了由天海培训基地组织的拓展训练野外拉练，其中一项拉练内容是用两天时间步行到70多公里外的当阳市。5日早上姚军接到学校的电话称孩子已经死亡。夫妻俩赶到当阳，发现孩子身上有多处伤痕。
    
    事发后宜昌市当阳警方介入调查，警方随后出具的“鉴定结论通知书”显示：姚健生前遭受他人暴力作用，造成全身多处软组织损伤致挤压综合征而引起急性肾功能衰竭死亡。
    
    警方通过调查得知，姚健参加的拓展训练野外拉练共有50多人。8月3日，拉练队伍从宜昌伍家岗出发，上午孩子们的精力和体力都还好，下午过了金银岗后，包括姚健在内的一些学生开始跟不上队伍，教官不断催促，并用脚踢学生，有的拽着队员走，有的用竹条抽打队员，逼迫前行。
    
    8月4日，当队伍到王店附近时，姚健宁愿挨打也不愿意走了，无奈之下，随队车辆将其拉到穿心小学，对于不按照要求行走者，教官责令做蹲起以示惩罚。姚健拒绝，之后，多名教官用木棍对其进行殴打体罚，待大部队来后，姚健仍不愿走路，教官只好用车将其直接拉至当阳基地。
    
    抵达基地后，由于姚健不动弹，两名教官抬着他到睡觉位置，这期间姚健出现说胡话的现象，两位教官以为姚健在假装，又对其进行殴打。8月5日清晨集合时，教官踢姚健催促起床时，发现他面色苍白，已经不动弹，随即送往医院，但为时已晚。
    
    姚健之死在宜昌引起热议，多名自称曾在该基地训练的网友称，该基地体罚学生是家常便饭，教官想通过这种体罚式的教育方式来锻炼孩子吃苦的能力。
    
    对于网友所称的体罚，天海培训基地网站则称，他们是在进行戒律教育，学生们天生的惰性，必须靠纪律约束，才能改正。
    
    据介绍，宜昌天海培训基地是在工商部门注册的经营性民办培训公司，注册名为“湖北腾飞教育服务有限公司”。按照谁审批谁负责，谁审批谁管理的原则，湖北省教育和劳动部门均表示无法对其进行监管。
    
    华中师范大学青少年教育专家陶宏开教授称，据他了解，全国有300多家大大小小的特训机构打着戒除网瘾、纠正不良行为习惯的旗号，或用药物或通过惩戒，对青少年进行简单粗暴的“教育”，让其恐惧，违心服从。
    
    他认为，许多特训机构没有设备，人员素质低下，疏通有关部门办个证件，就可以开一个特训营，其目的不是教育孩子，而是牟取暴利，是一种“暴力+暴利”的经营模式。而到目前为止，还缺少强力措施对这些特训机构进行有效监管。


    “吃苦”酿悲剧  各方需反思

     最近一个阶段，各类“吃苦夏令营”、“网瘾治疗中心”等社会培训机构将参加培训的未成年营员打死、打伤的事件屡屡见诸报端。有关专家在接受本报记者采访时表示，在这些悲剧的背后，家长、学校和相关政府部门都应负起一定的责任。
    
    21世纪教育发展研究院副院长熊丙奇认为，家庭教育效果不佳，是类似事件发生的一个重要原因。“有些家长自身没有好的方式去改变孩子的成长状况，又觉得无法从学校和相关公益机构得到支持，无奈之下，只好病急乱投医。”熊丙奇表示，家长不应该以成人的眼光去看待孩子的成长，乃至于看到孩子的一些问题，就觉得孩子是“问题少年”。他认为，孩子不能吃苦，家庭教育一定出了问题，最好的解决方式应该是改变家庭教育的模式，慢慢感化孩子，使之转入正轨，而不应操之过急，期望通过“吃苦夏令营”等手段在一朝一夕之间便把小“树苗”扶正。熊丙奇指出，中国传统的“惩戒教育”至少还有家庭、师徒感情基础维系；而现在的“吃苦夏令营”，只是以体罚让孩子感到恐惧而一时服从，无法从根本上解决问题。
    
    此外，熊丙奇还表示，问题的出现与家长、教育机构和社会对未成年人保护不到位有关。他介绍道，欧美发达国家针对类似“问题少年”的训练机构多为公益性质，由政府出资、社区介入，体罚是被绝对禁止的。在我国的《未成年人保护法》中，对未成年人的权益有详细规定，但由于贯彻效果并不理想，违反《未成年人保护法》的现象依然普遍存在：“网吧是禁止未成年人进入的，现在的网吧里仍然有很多未成年人；向未成年人出售烟、酒也是被禁止的，可什么时候落实了？”或许正是由于上述原因，家长和培训机构才会选择自己觉得合适的体罚等方式，对未成年人进行“苦难教育”。“保障未成年人合法权益亟待真正落实。”熊丙奇说。
    
    上海社会科学院青少年研究所所长杨雄则表示，现在的“90后”青少年被一些媒体称为“缺练的一代”。客观地说，很多未成年人确实缺少挫折教育；家长为此感到焦虑，想找个地方让孩子吃苦，从而产生了很大的市场需求；而学校和相关教育部门又无力承担此类任务，因此在供给与需求的缝隙中就产生了“吃苦夏令营”等培训机构。他告诉记者，各地教育部门的相关法规对未成年人培训机构一般都会有审核制度，而许多教育资质并不达标的培训机构，往往就会选择在工商部门注册，企图“打擦边球”来逃避教育部门监管。
    
    “最近发生的几起悲剧性事件，应当为有关部门敲响警钟。”杨雄说，此类培训既然事关未成年人教育问题，教育部门对此就应负起责任，明确类似培训机构的准入门槛并严加监管，从源头上保障未成年人的权益。

来源：文新传媒

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。