吴敬琏：中国改革还在半路上
来源：中国网 时间：2013-05-23
作为中国最著名的经济学家，市场经济的主要倡导者之一，30年来，吴敬琏对于中国经济改革和发展的观察，曾经影响了无数人，30年后，吴敬琏说，“从上世纪80年代走出计划经济，到1993年、1994年开始的改革市场经济的体制力量有了壮大。但是双层体制消长的格局并没有发生根本性的变化。我们这样一个国家旧的思想、体制影响是非常深远的，改革不可能一帆风顺。”
30年来，中国的经济发展有了根本性的变化，从计划经济到市场经济的转变，到成为世界第二大经济体。然而，高速的发展，同时也带来诸多难以解决的问题，以牺牲环境和未来为代价的发展，在30年后，引起了人们越来越多的重视。从高铁事件到刘铁男事件，金融危机之后，问题正在慢慢暴露出来，更多的人，开始思考改革未来的道路，垄断国企、官商结合、高度密集型的劳动产业、行政化色彩浓厚的经济模式、既得利益集团……中国的市场经济还远没有到成熟的时候，有多少阻碍依旧挡在深化改革的道路上？吴敬琏说，“改革还在半路上”，而未来的路又是怎样的？或许，这是所有人都在思考的问题。
为此，记者专访了经济学家陈及先生。
市场经济仍处在早期
开放至今，中国经济的发展速度世所罕见，也引起了全世界的重视，从一个经济薄弱的国家，到世界第二大经济体，中国的经济发展正在成为中国在世界上的地位的最坚实的基础。陈及说：“从计划经济到市场经济，以市场为导线的经济改革思路是正确的，这也是我们取得如此成就的原因。”
然而，经济的高速发展并非是没有代价的，中国的市场经济在短短30年里走完了西方数百年的道路，但回过头来，发现留下了太多的问题，“中国的市场经济还处在早期，至今仍旧没有完成跨越式的转变。计划经济的影响仍旧存在，比如前不久的刘铁男事件，正说明计划经济的思维和模式还远远没有消除。此外，垄断仍旧是值得担忧的事情，市场经济本来是通过竞争形成真实的价格和优化资源配置，而垄断效益恰恰是和市场经济的基本构架相矛盾的，某种意义上来说，也是对市场经济的否定。”陈及说。
30年，中国的市场经济从无到有，一路蹒跚，从衣食不足到小康社会，中国特色的社会主义市场经济之路，取得了举世瞩目的成绩。
然而，在另一方面，越来越多的问题也逐渐暴露，计划经济时代的影响仍旧存在，著名经济学家、北京工商大学产业经济研究所所长陈及说，开放至今，从计划经济到以市场为导向的经济模式，改革的思路是正确的，但至今依旧没有完成经济的跨越式发展，中国的市场经济还处在早期。国企垄断、过度行政化、牺牲未来的发展模式等问题，使得中国的市场经济还处于不充分的状态。而本应和经济改革同步的其他方面的改革，又处在滞后状态，市场经济独木难行，这正是中国经济未来的发展所不得不面对的问题。
没有完美的市场经济
市场经济的基本逻辑究竟是什么？又是什么原因，使得我们仍旧处在市场经济的早期？
陈及说：“货币主义学派的代表人物之一弗里德曼，这位影响深远的经济学家曾经提出，市场经济的基础，就是构建一个充分竞争的环境，而这个环境，建立在公平公正和财产权受到充分保护的前提下。”当然，世界上没有完美的市场经济，但每多一份公平的竞争，毫无疑问就会离完美的市场经济更近一步。
成熟的市场经济究竟是什么样的？可能没有人能够真正实现，不过，陈及说：“凡是市场经济完备和充分、产权保护体系健全的经济体，至少在经济跌宕之时，抵抗和恢复的能力更强。事实证明，金融危机之后，如美国这样的市场经济充分的国家，正在从低谷慢慢回复元气的时候，中国的经济，却逐渐暴露出一系列的问题，环境的牺牲、发展模式的滞后、垄断效益的高昂等。”
中国模式之争
就在金融危机出现之时，中国模式，曾经一度成为世界最瞩目的焦点，吴敬琏在新书发布会上说，“经济发展的方式不转变，中国高速的增长不可持续，那一套强势政府、动用资源、海量投资，拉动经济的办法已经陷入困境。当投资一增加，马上资产泡沫和物价都会反映，而拉动增长的效果非常差，由此必须在这个新的十字路口做出正确选择。”
未来的选择，或许正是深化经济改革，建立真正完备充分的市场经济，陈及对此表示，中国特色的社会主义市场经济，本质上依旧要遵循市场经济的基本规律和原则，而恰恰是不遵循一些基本规则的现象，使得我们的市场经济依旧没有完成。垄断、过度行政化、官商结合等，正是这些问题，使得许多西方国家，至今不肯承认我们的市场经济。而WTO每年的诉讼案中，很多都是和中国有关的，倾销、政府补贴等，都成为市场经济不完备的理由。
市场经济的阻碍
中国的市场经济，30年间，从一片空白到取得辉煌的成就，原本也可以避免的许多问题，为何成为经济发展的阻碍？
陈及说：“经济改革的初衷，是因为国民经济面临崩溃的危险，而改革的经验告诉我们，生产的主体和效益联系越密切，创造力就越大。从农村的家庭联产承包责任制，到城市的承包责任制，莫不如此。然而，当经济的改革走到一定的程度，必然要求其他方面的改革相配合，经济从来不能够独自发展，必然要求民主和法治，要求完善的产权的保护体系，要求建立公平公正而又充分的竞争环境。马克思早就论述过经济基础和上层建筑的关系。生产力和上层建筑需要配套，才能真正推动经济的良性发展。如果不配套，必然导致经济的后退，成为经济发展的阻碍。中国经济体制改革走到今天，需要的是上层建筑的改革和配套。如果不能配套，必然迫使管理者使用计划经济的方式去推动经济的继续发展，这显然是一种错位。”
警惕改革者成为阻碍者
经济基础和上层建筑的冲突，某种程度上恰恰也是既得利益者和市场的冲突。实际上，既得利益者恰恰是改革最初的倡导者和推动者。
陈及说：“既得利益者通过垄断、行政命令等手段继续获取利益，而将竞争者隔离在市场之外，而这恰恰和市场经济的基本原则相冲突。市场本来就是要不同的利益主体之间相互公平地竞争，然而垄断效益，却是一种奇怪的、病态百出的、光怪陆离的东西。我们的改革步伐，始终无法破题的原因，正是因为这种诡异的、阴暗的怪胎所致。”
而对于最终的解决之道，陈及说：“中国经济目前的问题，并非是市场经济的问题，恰恰是市场不充分的原因，致使诸多的矛盾陈陈相因，难以扭转。真正的解决之道，是必须‘两条腿走路’，在经济改革的同时，也要推动上层建筑的改革，创造充分、公平公正的竞争环境、完善的产权保护体系。后者也是我们目前急需的，只有这样，市场经济才能真正发挥应有的作用，而不会继续以一个怪诞的模样存在。”(记者 周怀宗)
经济学家林毅夫：
亟待建立完善的市场体系
过去30多年改革取得的成就，从经济增长速度来讲，是人类史上不曾有过的奇迹，我们走的是渐进的双轨道路。一方面继续给没有竞争力的国有企业以必要的保护，同时放开乡镇企业、民营企业、外资企业等的禁锢。这是符合国情的改革，但带来的是改革的不完整，把市场中不能存活的大型产业保留住了，要素市场常常被扭曲，包括金融受到抑制，金融以为大企业服务的大银行为主，多数中型、小型、微型的企业得不到金融服务。
30多年的发展，民营经济已经有了它的实力，但是不能进入公平竞争。如果我们真正能够走完像吴敬琏老师强调的，一定建立一个完善的市场体系的话，我相信我们还是有很多快速发展的潜力，而且我们在发展的过程当中各方面的资源等会跟着改善，收入分配也会跟着改善。
经济学家周其仁：
既得利益总被“大词汇”包围
读这本书的当中有很多感受，很多感慨。中国体制改革怎么这么难，32年了还要推进？
我想是因为我们的既得利益总有一些东西包着它，就是“大词汇”，动不动就是主义，其实是非常具体的经济问题，可一跟主义扯上，讲不清了。他说他代表社会主义，那么说改革国有经济岂不成了反动？多数人不能讲话，只好你想咋办就咋办。
推进改革要把这些东西切开，举个例子，中国移动早就搞过飞信，搞不起来，人家搞出一个微信，几亿人在用，马上就说收费，这是什么主义？跟社会主义没有关系，纯粹是市场经济当中进步动力不足的部门压进步动力足的部门。
中国政法大学终身教授江平：
经济改革必须依附政治改革
吴敬琏教授给我印象最深的，就是有着一个经济学家的良知，不断对现在社会发展过程中提出他自己的一些观点，不管官方怎么认为，他认为是正确的就坚持。另外，吴教授作为经济学家，他是首先提出来市场经济就是法治经济的观点，他是最早认识到经济体制改革如果没有政治体制改革，是不可能深化也不可能再进一步发展的著名学者。
经济学家吴敬琏：
处在新的十字路口
我1954年从复旦大学毕业时，满脑子就一句话，就是“苏联的今天就是我们的明天”。改革开放以后思想有很多变化，应该说重新学习经济学那是在耶鲁大学。后来跟江平教授结识后，看了100来本书，对普通法、大陆法、宪政有一点初步的认识。
中国模式的特点优点在于有一个强势政府。作者说中国创造了两个奇迹，一个叫高铁奇迹，一个叫重庆奇迹。然而，这个药方能解决问题，还是进一步加深问题，怀疑的人越来越多了。
中国的高速增长不可持续，这个以前得到过共识，而且在“九五规划”、“十五规划”、“十一五规划”、“十二五规划”都表现了这个共识，但实际呢？“十二五”时候国台办请了几位美国经济学家，他们听了报告后特别满意，临走时，问我一个问题：为何什么事都没有发生？
中国改革还走在半路上，中间还会有很多反复，今后的任务还是很艰巨的，由于意识形态等各种影响，始终存在双重体制消长的问题。
现在中央工作会议要求今年要提出全面深化改革总体方案、路线图和时间表，我们所有的人都有责任参与，这个实际上是决定中国的前途和命运大的事业。思想上的分歧也会很多，利益上的纠结更加严重。怎么来做？我们可以沟通，温故而知新，我们改革30多年来一直不断出现新的十字路口，现在既是机会又是挑战，我们共同努力，使我们经济改革能够继续向前推进。
京公网安备110102000421号