气象局“过度预警”笑点在哪

2012年07月31日    来源：经济观察网 作者：汤嘉琛

　　让一个原本可以理解、可以原谅的技术失误，变成了刻意为之的“逗你玩”，恐怕再聪明的脑袋也想不通这是在出什么牌吧？
　　
　　7月21日那场平均降水量为170毫米的暴雨，对绝大多数南方城市来说都不算什么，但在城市建设存有明显硬伤的北京，却足以成为一次“特大自然灾害”。不过，以往的经验告诉我们，绝大多数“天灾”其实都是“人祸”。暴雨过后，北京市糟糕的排水系统和道路设计就成了公众吐槽的对象，气象部门也因未有效发布预警信息而沦为千夫所指。
　　
　　城建的毛病并非一朝一夕就能改正，几天之后的全新降雨带，却能给气象部门提供一个咸鱼翻身的机会。于是，在7月25日那天下午，北京市民纷纷收到北京市气象局发来的暴雨蓝色预警短信，短信明确告知了当天降雨的时间范围、地域范围和预计降雨量，并友情提示公众减少外出、避免涉水。
　　
　　然而，这条预警短信没能让气象部门反转舆论，反倒成了一系列荒唐笑话的开端。
　　
　　气象部门提供的第一个笑料，是后来被自己证伪的“技术障碍”。公众在“7·21”暴雨之后对气象部门的预警系统提出质疑时，北京市气象局曾试图以技术障碍为由撇清责任——这种做派与地震局颇为类似。北京市气象台负责人在接受媒体采访时表示，北京市区手机密度非常大，一定时间内的短信发送流量有固定限制，用手机短信发布预警信息尚有技术障碍。
　　
　　所谓的“技术障碍”，很快被证明是一个极其蹩脚的借口。先是三大电信运营商齐声反驳，称此前曾多次与政府部门合作，25分钟即可向市民发送数千万条预警短信；紧接着，保险、银行、团购、网购等商家闻风而动，在短信营销中提醒消费者注意雨情雨讯；在7月24日，广东省气象部门连夜向深圳、中山等城市发送了3000万条“韦森特”强热带风暴预警短信，更无异于狠狠抽了北京市气象部门一个耳光。
　　
　　气象部门提供的第二个笑料，在于“一条预警短信引发的救灾表演”。7月21日，有车主在北京二环路广渠门桥溺水身亡，各路新闻媒体纷纷将镜头对准了广渠门桥，急需在灾难中发掘“正能量”的有关部门，也将广渠门桥当成了重点宣传的窗口。在气象部门25日发布暴雨蓝色预警之后，气象、消防、公安、市政等部门从下午开始就在曾经的积水处严阵以待，排水泵车和防水沙包早已准备就绪，电视台的直播车也早早地开到了现场，阵仗好似要拍一部《暴雨无情人有情》的大戏。
　　
　　只可惜，天公不作美，全市当晚平均雨量为2.1毫米，城区平均雨量仅为1毫米，“演员”们一直等到深夜也没有“开工”。据网友描述，当夜的广渠门桥，路边卖烤串的依然在卖烤串，卖水果的依然在卖水果，只有一群煞有介事等着天降暴雨的人成了大家围观的对象。甚至网友在微博中调侃称：“百密终有一疏，咋就没想到提前准备人工降雨呢！”
　　
　　气象部门提供第三个笑料在于，事后对“过度预警”的辩解。7月25日发布暴雨蓝色预警之后，暴雨并未如约而至，只在北京市东部地区下了点小雨，大雨都下到了天津境内。原本大家对此顶多只有几句戏谑调侃之言，但气象部门却非要跳出来解释，解释的理由还极其荒唐——大意是说，气象部门是故意把暴雨预报得更严重些的，目的是便于警示大家。
　　
　　其实，懂得“天有不测风云”俗语的人，都能明白气象预报的苦衷，大概没有谁指望气象部门能够100%地预测到一场雨的覆盖范围。反倒是正儿八经地出来为“过度预警”辩解，让一个原本可以理解、可以原谅的技术失误，变成了刻意为之的“逗你玩”，恐怕再聪明的脑袋也想不通这是在出什么牌吧？
　　
　　一个被纳税人供养的公共职能部门，天下太平的时候不会让大家感受到它的存在，但“养兵千日，用兵一时”，一场大雨就是一份考卷，大有作为还是不作为、乱作为，公众都看在眼里。但如果政府部门在公众最需要它的时候，留给大家的只是无尽的笑料，那么，当笑声散去，这个部门的公信力必然也所剩无多了。

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。