中国慈善透明还需提速

2012-06-29    来源：重庆商报

　　昨日，已淡出舆论热点多时的中国红十字会（以下称“红会”）又重回公众视野，引发新一轮关注：
　　
　　有再揭“疮疤”的：民政部旗下中民慈善捐助信息中心当天发布的《2011年度中国慈善捐助报告》核心数据显示，2011年红会接收捐赠约28.67亿元，同比减少59.39%。
　　
　　有表态鼓劲的：同日，红会党组书记、常务副会长赵白鸽在《人民日报》发文畅谈红会的改革与发展。
　　
　　尽管二者都未提及“郭美美”，但明眼人知道，又怎少得了她的身影呢——正因为受发轫于去年6月下旬的“郭美美事件”等的重创，红会信任度长期降至冰点，个人捐款由此剧降，导致红会去年接收捐赠同比减少近六成；而赵白鸽在党报上谈红会发展，则是基于“郭美美事件”已过去一周年，在此关键节点须表明态度以提振公众信心。
　　
　　只不过，“揭过去疮疤”与“憧憬未来”在同一天出现，也颇有“让你来捧场、你却来抵黄”的意味，毕竟，“理想再丰满”，也禁不住“现实很骨感”的釜底抽薪。不期而遇的“撞车”，可能让红会与赵白鸽大感尴尬。
　　
　　而更大的尴尬还在于，红会去年底公布的财务报告称“2011年全国各级红会共募集款物41.98亿元”，而今最新报告却说红会接收捐赠约28.67亿元，相差悬殊，谁更真实？即便可能有统计口径的问题，但一个是自说自话的数据，一个是第三方民政部所属机构数据，公众相信哪一个，不言而喻。
　　
　　一个“郭美美事件”，让红会陷入全民信任危机难以自拔。为重树公信力，一年来，有关部门和红会付出了艰苦努力，如果最终证实红会去年捐赠数据“造假”，屋漏偏逢连夜雨，红会再失公信力，再如何努力，又有谁信呢？
　　
　　当然，还有尴尬是，尽管红会方面今年3月宣称“我们正在开始走出信任危机”，但最新舆论表明，红会似乎至今都未走出信任危机。
　　
　　对“红会去年接收捐赠同比减少近六成”，网民昨日跟帖如云，诸如“谁捐谁傻啊”、“可怜，居然还有人捐钱”、“反正我是不会再捐一分给红会，要捐就直接捐给那些需要帮助的人”之类发言此起彼伏——原生态的网民声音，折射出的是多数人仍不信红会的社会情绪。
　　
　　而最大的尴尬是，陷入全民信任危机的不仅红会，凡有官方色彩的公益慈善机构都如此。中国人向有“吃大户”的观念，所以“彩票巨奖得主须捐款献爱心”就成了一个不成文的“潜规则”，不捐就是冒天下之大不韪。但近期福彩5.7亿大奖得主分文未捐，却未激起舆论炮轰，相反，支持不捐款的竟占66.4%，要求捐款的仅占9.2%。出现如此反转大戏，实则是公益慈善机构公信力缺失的最好印证。
　　
　　“郭美美事件”后的一年，中国慈善在信息公开、捐赠透明度等方面的进步，确实前所未有（如民政部规定日常慈善捐赠15个工作日须公开，中国慈善捐助信息系统预计年内上线），但公众渐行渐远也显示，公益慈善机构信息透明度方面的努力，还与公众期望有很大差距，接下来还应有更多实际而具体的措施跟进。
　　
　　现在的新现象是，公益慈善机构接受捐赠少了，点对点的捐赠却多了；基于微博平台的全民互动慈善形式“微慈善”近期更是风生水起、渐入人心，汇点滴爱心为暖人洪流。但不论是点对点捐赠增多还是“微慈善”成慈善新局，核心原因都是透明度高、便于监督。
　　
　　公益慈善机构冷而民间慈善热，显见中国慈善不缺热度，缺的是透明，而现在，更缺的是实现这种透明的速度和力度。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。