正龙"翻案"让虎照事件再回原点?
2008年12月20日 10:13
 
  来源:东方网  作者:王威

   
   被判定在“华南虎事件”中造假的周正龙，在2008年11月17日被判有期徒刑2年6个月，缓期3年执行后，回家闭门不出。19日晚间，周正龙突然发表声明称“虎照真的，没有作假”，并“特要请鉴定”。（12月20日《新快报》）

    事实上，这也不是周正龙第一次突然“改口”了。在周正龙提出上诉后与辩护律师的会面中，周正龙就曾提出自己拍摄的是真虎。但在二审庭审中，周正龙多次在回答检察员和辩护律师的提问时却“彻底认错”，这让辩护律师“措手不及”。此番周正龙出狱后再度“翻案”、申请鉴定虎照，看起来是显得有点突兀。

    然而，“翻案”不仅是周正龙的权利，也在情理之中。在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是一种重要的诉讼证据。但是，由于犯罪嫌疑人、被告人处于被追诉的地位，口供往往是有真有假、时真时假、真假混杂。为此，我国刑事诉讼法第46条明确规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。” 不管周正龙“翻案”的真实动机是什么，我们都不必大惊小怪；不管周正龙作出什么样的供述，都必须有其他证据对其口供的证明力予以担保、补强。

    刑事案件判决的证明标准就是“案件事实清楚，证据确实、充分”，这包括，案件事实、情节都有必要的证据予以证明；证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理排除；全案证据得出的结论是唯一的、排除了其他可能性。周正龙口供的矛盾点如何排除？口供与其他证据的矛盾点又能否排除？案中所有的证据是否符合客观性、合法性、关联性、有效性的要求？显然，周正龙的“彻底认错”并没有解决这些问题。

    在周正龙案中，虎照真伪鉴定和相关的侦查实验，都是无法回避的关键环节。因此，虎照案彷佛尘埃落定，但人们心中的疑云却并没有消失。但令人遗憾的是，对于该案明显的破绽和漏洞，相关部门却统统视而不见。许多网友和“打虎派”质疑，假虎照不是周一人所为，但法院和周正龙“一个愿打，一个愿挨”，网民和“打虎派”只有干着急的份。如今，周正龙的突然“翻案”，无疑再度使得虎照事件回到“原点”。目前，周正龙正处于缓刑的考验期，根据我国刑法规定，在缓刑考验期内又犯新罪、或是发现漏罪、或是在缓刑考验期内，缓刑犯违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，都将被撤销缓刑，执行所判决的刑罚。看来，周正龙对其“翻案”所带来的法律后果，应该是有充分心理准备的。我们不禁要问，面对如此“咄咄逼人”、甘冒再度入监风险的周正龙，到底有没有人敢跟他“赌”上一把呢？
 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。