“服刑等于救命”拷问新医改  
 
hbnews.net 2008-11-26 

 
    听到自己被判决18年有期徒刑时，李大伟（化名）长舒了一口气。再次抢劫，他为的就是这一刻。身患严重再生障碍性贫血的他，近日在清河999急救中心等来了专程前来宣判的法官。法官的宣判意味着———他能到监狱里免费治疗，保住性命。　　（11月26日《新京报》）
    第一次抢劫是为了筹钱看病，后来到了看守所，才知道能免费治疗，于是第二次进行抢劫，以期再次被判刑，因为对他来说，服刑就是救命。———我多么希望自己看到的只是欧亨利的讽刺小说，但这并不是《警察与赞美诗》新篇，而是活生生的现实悲剧。这个很具讽世意味的案例，抛给我们这样一副无奈的图景：故意犯罪进监狱，已然成为一个病重而又无钱医治之人的自救之道。换句话说，如果不为自己弄到一个罪犯的身份，那么最为基本的生存权利，就将因为无钱医治而消逝。
    在现实世界中，无论你多么品德高尚，也无论你多么遵纪守法，但是医院的大门永远只为金钱敞开。反倒是在监狱里，出于对犯人人权的保障，监狱会为犯人提供免费治疗。两相比较，这是不是另一个“做坏人要强于做好人”的鲜明见证？为什么监狱尚且要重视保障犯人的人权，而现实世界里却根本找不到这样一家可以提供免费治疗的机构呢？
    自然而然，我们会想到公众“严重期待中”的新医改。至少，“人人享有卫生保健”的承诺，不应该让人们想办法到监狱中去实现。救命主要不是监狱的职责，而是医疗改革的题中应有之义。新医改无可回避这样一种现实：病人如果因无钱医治而面临等死绝境，谁来救他？谁来担负起保障公民生命权的职责？
    这当然不是一个能够轻松回答的问题，却决不是无关紧要的问题，相反它关涉新医改的最大本质———救命。不让任何一个生命因为无钱拯救而离开，这是一个堪称伟大的目标，应该成为医疗改革的努力方向之一。我们坚信，但凡社会保障制度比较健全，都不会有人愿意选择以服刑作为救命稻草，《警察与赞美诗》的故事不应该在中国土地上继续上演。
    虽然新医改方案公开征求意见已经结束，但实在不应该无视或放弃这样一个“迟到”的典型案例。对于新医改方案，无论是不是真有“90%群众给予积极评价和建议”，但只要还有一个人为了救命而不得不去主动投入监狱的怀抱，那么，“医疗改革成功”这样的胜利宣言，即便将来某一天终于忍不住脱口而出，也只不过是聊以自慰罢了。
    有网友感谢李大伟“为中国人走出医保新路”，虽然只是说笑，但我仍有些担心：“服刑等于救命”会不会真的释放出强大的示范效应？重庆出租车司机罢运之后，后继模仿者接二连三，直至今天仍大有前赴后继之势；那么，那些因为无钱医治而几乎生活在绝望中的病人呢？他们会不会也跟着走上这条“医保新路”？但愿是我太过多虑。

 
□舒圣祥

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。