发布时间:2008-10-29 17:23          来源: 荆楚网

　　此次上海袭警案，最愤懑的应该是那些好警察。

　　明明是警察死了6个人，可是民众却几乎将全部注意力放在杨佳身上，没多少人去同情死者及其家属，甚至有将警察一锅端，以为天下乌鸦一般黑，此等事实，当然令人心寒。案件发生后，我的一篇文章的《杨佳，从“杀人犯”到“杨大侠”的逻辑》，被强国论坛置顶，引起了一些关注。于是就有好几个警察按图索骥（文后的联系方式），找到我，向我“控诉”一番。

　　这些人应该说都是好警察，否则不会义正词严的质问我，还有很多警察是好警察！然后各自例举了自己在警察岗位上的兢兢业业，勤勤恳恳，并且受到诸多制约，尤其害怕媒体。称得上是“夹着尾巴做人”了。我是不会怀疑他们的话的，也正是因为这样，我相信这个警察体制没有“恶劣”到杨佳可以被称作“大侠”的地步。但问题是，好警察显然觉得自己被妖魔化了，甚至于，杨佳刺死的那几名警察，可能就有好警察，他们是无辜的，他们的家属更是无辜的，倘若如此，非但死后未得到荣耀，被人悲悯和尊崇，相反被人漠视，甚至沦为“警察体制”坏的部分的同构物，则对死去的警察及其家人，就称得上惨无人道了。

　　杨佳没有向死去的警察和其家人表示忏悔，一声对不起都没说，无疑是一个很大的人道悲剧。纵使杨佳袭警的起因是受到了警察的不当对待，甚至是殴打，坚持认为是警察的作为导致了自己的杀戮，但是其“杀死六人”的举动，已经远远超出了“还一个说法”的程度，而充斥血腥和极度的人性扭曲。

　　太多人在杨佳身上寄托自己的理想，是希望纵使杨佳作为一个杀人犯，也应该享有在遵循程序正义前提下被公开公正审理的权利；是希望能够了解杨佳杀人的完整动机，以期能够掌握更多的真相，尤其是一个掌握暴力的国家机关的信息公开透明度，而这正是约束强力机关，使得自身具备起码安全感的一个必要前提。然而，他们忘记或者说是忽略了，死去的警察和他的家人，他们身上正在发生一场人道主义的悲剧，他们的权利几乎被糟蹋干净，在他们那些家人心中，想必仇恨的种子已经种下；同样的，这个警察机关还有很多任劳任怨，勤勤恳恳，兢兢业业的好警察，他们不能沦为岁警察机构“恶意揣测”的牺牲品，这也是他们的权利。

　　民意对于杨佳的同情乃至尊敬，来源于他们对于某个机构和工种（警局和警察）的反感和怨恨，而这种怨恨，来源于他（她）们或多或少受到过警察不合理，不公正的对待，或者见闻他人获得过不合理不公正的对待，而形成了一种被剥夺的心理感受，这种感受越强，则他们对于警察和警察机关的反感和怨恨越深。

　　而那些愤懑的好警察，又何尝不是这种不合理不公正警察强力使用的牺牲品呢？他们比恶警们付出更多的辛劳，更勤奋更敬业，却未曾享受到滥用警察强力的好处，可是却要承受恶警同样的臭名声与舆情非议，以至于他们发现，国情诡异至哪怕自己被“杨佳”杀死，也遭受不了多少同情，这种命运，其又何堪承受呢？

　　您是那些愤懑的好警察嘛？这实在是个很严肃的提问，我也相信，这些好警察理应有足够的动力在警界进行一场“拨乱反正”的运动，同样的，那些控诉的好警察也透露了，其实有好一些地方，已经内部组织学习反思，思考如何从杨佳案中吸取教训，规范行驶警察权力，改善警民关系了。

　　这其实是很简单的道理，害群之马扰乱的警察体制，无良恶警激化的警民矛盾，我们的警察机关尤其使我们的好警察，没有任何理由为其背书，所以，如果您真是个愤懑的好警察，您应该知道怎么样赢回尊重了吧！

　　稿源：荆楚网

　　作者：梁丁

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。