来源:新华网—南方报业
贫富阶层存在互补关系。全社会都必须跳出贫富二元对立的思维定势,以一种资源互补、阶层流动的观念思考问题,并最终以此为线索,建构一个机会均等、鼓励每一个人凭借个人努力改变命运的社会。
当前贫富阶层的矛盾,贫富差距被不断拉大是主因,但倘若一个穷人有改变命运的机会,他是不会仇恨富人的。真正令贫富问题成为一个问题的,是在扭曲的收入分配体系下,贫富差距越来越呈现出一种固化的趋势。
在这一趋势下,低收入群体无法通过努力改变命运,开始产生对富人的仇恨感。而一些高收入者,在摆脱贫困后立即摆出“贵族”的骄矜傲慢,肆意蔑视侮辱缺乏机会的穷人,在这样的心态中,一种“穷人是穷人,富人是富人”的二元对立开始形成。
贫富分区居住,正是这种二元对立思维的一种延伸。社论提到的香港天水围多次发生惨剧,就是低收入者陷入无法改善自身处境,导致生活愈加恶化的“马太效应”的真实写照。
毫无疑问,“穷人区”不仅仅造成穷人“低人一等”的心理暗示,而且会因其消费能力低,而导致整个区域的生活配套质量下降,机会减少,生活质量降低。
最终的结果是,低收入者完全看不到改变命运的可能,这样的“贫民窟”不成为犯罪天堂才怪,而生活在这样的富人区中的所谓富人倘若能安然无恙,除非派遣联合国驻富人区维持和平部队镇守。
要消除这种二元对立,必须打通穷人和富人之间不可逾越的鸿沟,令阶层之间产生“人、财、物”的要素流动。从市场的角度看,穷人和富人之间存在禀赋差异,富人的财富可投资创造就业机会,也可消费购买劳务和产品,他再富也雇不起同等收入水平的人为他工作。
而穷人则需要就业机会来获得收入来源,同时积蓄一笔改变命运的本钱,因此穷人和富人之间的交换关系,是必然存在的,即使一个社会贫富分区,或工作与居住地分离,也只能导致大量的跨区域人员交流来实现这种交换,地理上的分区只能徒增双方的成本而已。
在拥有不同资源禀赋的经济主体之间进行交换,能让双方都得到益处,这是最简单的经济学道理,而恰恰是这种交换关系,为穷人改变自身命运提供了机会和空间,当前对穷人和富人的讨论,倘若不落到此处,是永远无法得到答案的。
当然,贫富阶层之间的这种交换关系,是以双方作为平等市场主体为前提的,倘若穷人对自己的劳动没有议价权,倘若社会仲裁欠缺公正,倘若穷人缺乏基本的生活保障和教育条件,那即使贫富之间的交换再活跃,也只能以穷人愈穷、富人愈富的对立形式存在。
显然,这种对立既不公平,也是缺乏效率的。(林涵)