来源：新华网

    新华网重庆１２月７日电（记者 刘健、郭立）通过试点总结经验，成熟后再行推广，是实践证明行之有效的一种工作方法。但近来重庆市一些地方在新农村建设中建起的“示范新村”不像是为了推广，倒像是为了检查评比，是给上级看的。

    重庆市根据农村面积广、差别大、发展不平衡的实际，实施了“千村推进、百村示范工程”，推进新农村建设。按理说，各地应当从实际出发、从有利于整体推进新农村建设出发选择示范点。

    但据西南大学经济管理学院调查，重庆５０％以上的“示范新村”是靠近县城或乡镇、条件较好、历史上就是各类先进典型村。

    一些地方还集中项目和资金，把本来发展就比较好的村建成了“村中城”“别墅村”。这样的“示范新村”在其他地方的农民眼里“好看不好学”，结果是示范与整体工作进展脱节。

    “示范新村”靠近县城或乡镇，好处自然很多，最明显的是这些村基础条件较好，抓示范容易出成绩，领导下村、上级检查、外人参观也方便。但这些好处都是领导的，这样建成的“示范”，别的村庄只能看、没法学。

    重庆市有个区，２００６年财政支农共计３９００万元，用于某个“示范新村”建设的投入就达２０００多万元。这种拿钱堆起来的“示范新村”怎么推广？

    建设社会主义新农村的宏伟目标与当前我国农村的现实，决定了完成这项历史重任绝非朝夕之功，必须经过长期的艰苦努力，初期可以通过试点工作积累经验、完善政策，但绝不能在个人功利思想或急躁情绪主导下为试点而试点，以检查评比为目标搞“示范”。

    何况，新农村包括生产发展、村容整洁、乡风文明、管理民主等内容，绝不仅仅是村容村貌改善。

    党的十七大报告指出，科学发展观的基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾。新农村建设应根据这个精神、结合地方实际开展，以推广为目的进行试点，而不是为了检查评比集中花钱搞“样板”。

    为此，应多来点“雪中送炭”，少搞些“锦上添花”。

 

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。