来源：新京报

　12月2日晚上，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总到网易，指出照片中的老虎是假老虎。

　　迁延一个多月，波澜起伏的虎照事件，似乎可以落下帷幕了。“假老虎”也许仍然不是最后的真相，周正龙是否做假，是否被操纵与策划，当地政府部门在这其中到底扮演了一种怎样的角色，乃至从公共财政奖赏给周正龙的2万元奖金等问题，依然是真相的一部分，不应忽略不计。

　　目前对华南虎照的鉴定结果，不是来自哪个政府部门的报告，也不是出自某一司法部门的裁决，而是来自网络公众与民间自主的行为。

    这无疑是真相之外最值得珍视的。事实上，当我们反观虎照事件中当地政府的一些表态与言论，尤其是在有当地官员透露当地县委曾多次开会讨论并且形成了华南虎唱戏的旅游主题，公众的质疑与追问尤其必要。

　　这其中，没有言出法随，一言九鼎，也没有网络暴力，舆论审判。如果不是这些，虎照真假的结论不会被所有的人信服。因此虎照事件同时也成为了网络公众一次自我训练、自我养成的一个契机。

　　虎照事件进程表明，民众是善于独立思考的，也是最有能力明辨是非的，那种“民可由之不可知之”的想法必须改变。

    任何意义上的真相，必须是经过每一个人自主判断得出的。而只有充分的报道，民众才有足够的知情权，才能够对各种资讯做出自己的分析与判断。拥有完整知情权的民众才不会被愚弄。

　　随着真相浮出水面，宣称“发现老虎”的当地政府的态度更加令人关注。

    这不仅在于它是否有勇气为其过去一些言行负责，更重要的其实在于，它能否真正认识到，只有民众才有能力也能最终掌握和拥有真相。如果没有后者，那么即使是迫于某种压力下的道歉，意义也不是很大。

　　□杨耕身（湖南 编辑）

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。