来源：百灵网—当代生活报

    据《重庆晚报》8月30日报道，命题人员出错题、监考老师弄丢试卷……受害考生可以提出经济赔偿。9月1日起，《重庆市国家教育考试条例》开始实施，这是我国第一部关于国家教育考试的地方立法。

　　重庆引领全国风气之先，率先确立了考生的索赔权，的确是好事一桩。但很多时候，纸面上的东西并不等于现实中可以实现的权利。

　　就此次重庆确立的考生索赔权而言，前提条件就应该是充分的知情权和中立的错误鉴定机制——要想得到赔偿，考生至少要知道命题人员是否出错了题吧？至少要有一个中立的机构来认定题目是否有错吧？

    遗憾的是，在《重庆市国家教育考试条例》中，这两方面都没有详细的规定。

    在知情权方面，条例中只是规定：考生有权知悉考试科目、时间、地点、收费等信息；有权获得考试成绩通知，申请成绩复核并知晓结果。

    其实这话说了等于没说，不知道考试时间、地点那些信息，考生怎么去考试？有权申请复核成绩，复核的过程却无法亲身参与其中，这样的复核有什么意义？没有了基础的考生索赔权，看起来诱人，却只是空中楼阁而已。

　　其实，现在考试中存在的根本问题在于考生和主考方信息的严重不对称。

    最简单的问题是，如果考生对成绩有所怀疑，他可以提出成绩复核，但却不能拿着自己的试卷（哪怕是复印件）来与标准答案一一核对，所有的复核权仍然掌握在主考部门手中。

    同理，试题是不是出错了，往往也是凭主考部门一言而决，要知道，那种错得很明显的题目非常罕见，更多的是存在歧义和争议的题目，如果考生对试题本身有疑义，就需要一个中立的鉴定机构来确定试题是否出错。

    如果对试题错误与否的认定权完全掌握在主考方手中，那所谓的“错题赔偿”就很难实现完全的公正。

　　考生和主考方之间之所以权利不对等，关键原因是教育部门潜意识中认为学生只是被管理的对象，根本“没资格”与主考方获得平等的权利。

    现在，《重庆市国家教育考试条例》赋予了考生索赔权，虽然这个索赔权不完整，也缺乏足够的基础支撑，但无论如何这也算是一个进步，它意味着有关部门开始尊重考生的权利，试图把考生放在一个平等的位置上考虑问题。

    只是，如果要想实现考生权利的全面回归，赋予他们无障碍的知情权比不完整的索赔权更重要。

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。