来源：海都资讯网-海峡都市报社    

    重庆开县人李富华近日委托律师，要状告他从2003年开始资助的北大研究生段霖夏，要求其返还四万余元资助费。

   “这个学生太令我寒心了”，李调查发现，段霖夏只修完了12门课程中的一门，毕业已成为不可能完成的任务，且与学校早就失去联系。（见本报今日Ａ２０版）

    这几乎是前不久明星孙俪遭遇的“资助门”事件的翻版，不同的是，这起事件更为恶劣，最终走向也更令人心寒———原本由爱心联结的双方，最后要对簿公堂。

    接下来的舆论反应是可以预料的：段同学将背负“毫无感恩心”罪名，受到指责，而李富华则因“好人没有得到好报”被同情。

    我想说的是，没有人是最后的胜利者，相比于当事双方，这起事件对民间慈善的打击尤其令人担忧。

    从这个角度看，李富华诉诸法律的最大意义，不是能否追回资助款，而是提醒人们重视这样一个现实：民间慈善为何会脆弱到一再受伤害？

    原因在于，我们总把民间慈善想得过于简单，这除了表现在相关监督制度不健全外，更表现在人们对慈善的理解上。

    在许多人看来，慈善就是献爱心，是建立在相互信任的基础上，因此不仅不能有追求名利的私念，甚至不能附带任何条件；更有甚者，把对资助对象的必要约束都看成是对弱者精神的伤害。

    这当然是出于朴素的善良愿望，但这种设想过于美好了。

    我们当然相信，绝大多数被资助者都会怀着感恩之心，努力学习工作，回报爱心。但也不能排除，总有一些被资助者不能做到，不但做不到，还可能选择逃避与欺骗。

    社会慈善事业如果一再遭伤害，其负面效应将是深远的，很可能因此停步不前甚至倒退。

    从立法角度对民间慈善加以规范需要做很多事情。但我们并非无所作为，譬如学校、社区或媒体，可以起到慈善中介的作用，对被资助者予以必要监督和适时干预，加强彼此的沟通和交流。

    这个社会并不缺少愿意慈善的人，而是缺少对慈善的保障与呵护。

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。