金融界 2007-06-30 财经时报
（本报实习记者 杨井鑫）香港回归的意义不仅仅局限在祖国的统一：内地从香港引进了一些发展模式和经验，而内地提供的市场和物质资源则维持了香港的发展速度。在被内地作为“样板”借鉴后，香港和内地的促进和融合也共同支撑起了中国经济。
十年的光阴没有冲刷掉香港原有的繁华，亦未应验西方对香港回归前的种种担忧，相反，香港与内地的共谋发展和扶持齐进愈加蓬勃展现。东方之珠的光彩在内地的大背景下更加璀璨，而内地的发展也因为这个“游子”的回归而生机勃勃。
香港回归十年，每当谈论起香港的种种，国人总是津津乐道。同样，内地的样貌也在香港回归十年的影响之中日渐改变。
“香港的民主并没有改变，而内地的民主进程也在不断完善。”国务院经济研究中心副主任王慧炯向《财经时报》表示。
在这十年里，“香港自治”以及“五十年不变”的承诺让香港的政治民主得到了很大提高，尤其是《基本法》的实施使香港民主往前迈出了一大步。香港的民主和选举制度也较回归前更开放、更加透明。
十年前的港督由英国委任，香港人没有参与的机会。而现在的行政长官则是经选举委员会选举产生，全部立法会议席也都是如此，其民主程度显而易见。
“自香港回归后，经过与内地在民主上的取长补短，双方都有很大程度地提高，而内地通过这十年的开放和同香港的密切交流，双方的发展在磨合中也变得更加默契。”王慧炯说。
虽然两者制度不同、发展速度不一，但都非常推崇民主与自由。在基本法的保障下，回归后的香港拥有高度的言论、新闻和出版自由。香港的传媒报道不但维持了多样化，而且百家争鸣的空间比回归前更加宽阔。而内地亦通过借鉴香港，在尊重言论和出版自由方面取得长足进步，法治建设不断完善，人民共同监督的氛围日趋浓厚。
十年前，香港的房价之高就已经好似香港的摩天楼，香港人为买新楼、炒地皮乐此不疲；而处在“福利分房”的内地老百姓则对此不解——找个地方住值得花这么多钱吗？而由此得出的结论是港民的“拜金”以及香港人都很有钱。
如今，香港的房价在8万港元一平方米左右，大学毕业生需要5年储蓄首期，25年供完楼；在北京、上海等城市，大学毕业生的购房压力同样很大。
这种相似性凸显了香港多层次住房供应体系和公屋制度的参考价值。中国人民大学教授叶剑平告诉记者，香港很好地保障了居民的住房需求，现在中国的住房供应制度很大程度上就是借鉴了香港的经验。
香港的“公屋”是由香港房屋委员会委托开发商建设并回购后统一出售，政府再将部分土地以较低的价格出让给其它非营利性机构，这些机构把房屋建成后以低于市场的价格出售——今天内地经济适用房建设的理论与此如出一辙。
在叶剑平教授看来，中国建立的以市场供应为主，政府支持为辅的住宅供应体系，以及因地制宜地制定住房供应政策，充分发挥存量住房的作用和土地供应对普通商品房的调控、配置作用，这些都是来自香港发展的经验。
家住北京国贸桥的赵东升对北京的交通抱怨颇多——原来上班只要1个小时的车程现在却越来越长。“不知道什么原因，这段时间天天堵车，每天都要迟到。”赵东升对此很无奈。
和“京都”被戏称“京堵”不同，相对繁华的香港，交通情况却没有那么糟。香港交通设计和建设的科学合理模式由此被内地广泛借鉴。2006年，北京市市长王歧山就交通状况特地到香港取经，如今，除北京以外，深圳、长春、广州等地也都在学习香港的交通模式，大力发展城市轨道。
由于城市轨道交通的建设和运营费用都很高，仅靠轨道交通自身运营在短期内很难实现建设资金的回收，而地方政府的财力又难以独立承担轨道交通的建设费用，因此，香港轨道交通建设的融资模式成为内地模仿的可行途径。
尽管在把地铁与房地产开发有机结合方面，内地依然相对滞后，但按照香港地铁新线建设与沿线房地产开发同步的成功经验，将铁路沿线的土地和房地产开发捆绑起来，让经营收入弥补票价的亏损，无疑能够极大限度地把沿线房地产的利润掌握在政府的手中。
京公网安备110102000421号