tech.tom.com 2007年05月24日 07时29分 北京晨报 庾向荣
从5月23日起,北京移动公司对全球通用户实行没有任何套餐限制的单向收费。(《新闻晨报》)
单向收费已经喊了很多年,但一直是“雷声大雨点小”,所以,这次北京移动全球通推行的单向收费引人关注。但这是真正的单向收费吗?我们不妨来解读一下它的规定:首先,单项收费计划只针对标准全球通用户,而且不是向他们默认
开放,用户须到营业厅签订承诺在网一年的协议后方可生效。其次,实现单向收费后,用户每月仍需交50元月租,这笔费用不包含任何通话时间,另外,本地打出的电话资费仍维持在0.4元/分钟。
看看,原来这个单向收费虽声称“没有套餐限制”,但还是附加了许多条件的。而附加了条件的单向收费还是单向收费吗?
我们不妨来算一笔账:要办单向收费,需交50元月租,也就是说即使一个电话不打,也要每月消费50元。尽管接听是免费的,但打出去仍旧需要0.4元/分钟。如果与先期推出的99元包月的“畅听99套餐”相比(该套餐限本地主叫280分钟,接听免费),打同样多的电话,单向收费的手机就要付112元的话费,再加上50元的月租,其费用已经远大于套餐资费。由此可见,单向收费新政没有让消费者得到任何实惠。更何况,它还要求必须到营业厅办理,还必须签订承诺在网一年的协议,不仅手续繁琐,而且容易被套牢,实在是得不偿失。
所以,不论是从资费的降低还是服务的优化来讲,这样的单向收费没有给消费者带来任何的实惠。而广大老百姓盼望的单向收费,不就是图个手机费用的下降吗?不就是图个使用的方便灵活吗?如果达不到这个目的,那么这样的单向收费还要来作甚?
现在,要求手机单向收费的呼声越来越高,政府调控部门也是有意为之,实现单向收费是大势所趋。在这样的背景下,如果还没有什么表态和实质性的动作,只能被称作“迟钝”,所以必须要出台一些新方法。但如果只是抱着一种作秀的心态,并没有真正降低费用的诚心,这样的新政又有何用?