来源：新华网上海频道 
张建松 王蔚
近来，有关中医药两个截然不同的消息令人不胜唏嘘：一方面韩国在成功申报“端午”之后，正准备将中医改为韩医申报世界遗产；另一方面竟然还有中国人在网上征集签名要求告别中医中药，让中医在五年内全部退出国家医疗体制。虽然对后一种荒谬的行为，卫生部新闻发言人已公开批驳，众多网友也予以痛斥，但还是令人深思。
资料图片
一位韩国医生说：中医是中国的国粹，中国应该更加重视
朴灿杰是上海韩国商会医疗局的局长。在近日召开的“第四届上海健康体检与健康管理峰会”上，这位毕业于上海中医药大学、研习了多年中医学的韩国医生将中医和韩医作了一番比较。他说，韩国是世界上除中国之外的唯一一个在法律上西医、传统医并重的国家。1990年之前，韩医是使用汉医学原理来治病，但随着韩医的发展，韩国觉得本国医术应与中国有所不同，所以在1990年后将名称改为“韩医学”。虽然名称改了，但是学习的基本内容和科目与中国的还有很大相似之处，中医的经典《皇帝内经》、《伤寒杂病论》、《金匮要略》、《温病学》，都是要学习的，此外，附加了许俊的《东医保监》和李济马的《四象体质》。
同样面临西方现代医学的冲击，韩医却比中医表现得更为传统和自信。在韩国，韩医不能使用西医的诊断机器来为病人做身体检查，比如超声波、血常规等仪器都不允许使用，所以韩医对人体本身的研究非常细致。与中国的中医院校不同的是，韩国医学院的入学考试难度很大，招生条件非常严格，水准很高。韩医学的大学学制分为本科6年、硕士2年、博士3年，学生大学毕业的同时参加考试拿到许可证后，国家允许独自开设诊所。在韩国，韩医医生一般都拥有较高的社会地位和收入。
在中国学习了多年的中医后，朴灿杰有很多感受。他说：“在中国不管中医生还是西医生，很多都是使用西医的方法来作诊断，药方也以西药为主，运用中医的地方不是太多。现在，越来越多的外国人到中国来学习中医知识。中医是中国的国粹，中国不能丢下，应该更加重视。”早在上世纪80年代，德国慕尼黑大学波克特教授就曾一针见血地指出：“中医药在中国至今没有受到文化上的虔诚对待，没有确定其科学传统地位而进行认识论的研究和合理的科学探讨，所受到的是教条式的轻视和文化摧残。这样做的不是外人，而是中国的医务人员！他们不承认在中国本土的宝藏，为了追求时髦，用西方的术语胡乱消灭和模糊中医的信息，是中国的医生自己消灭了中医。”此次在网上征集签名要求“告别中医中药”的发起者“张功耀”，同样也是自称学了三十几年中医。
资料图片
一位老中医的苦恼：中医太廉价，学生们都改行卖药了
上海国华中心中医科主任蔡德亨是上海有名的“神针蔡”，他16岁开始学习针灸，行医３０多年来，将针灸、推拿、中药方剂综合运用于临床，创立发明了“头排针”，对治疗各种神经系统疾病、以及颈椎病、腰腿痛、肩周炎、前列腺增生等各种常见病、多发病疗效显著，蔡德亨还曾参与“经络的实质研究”、“针灸治疗帕金森病临床研究”等多项重大国际攻关课题。“现在的中医太廉价了，学中医的学生毕业后不愿做中医，都改行卖药了。中医院没有好医生，门诊量上不去，效益不好，也不要学生，长此以往，形成了一种恶性循环，中医后继乏人。”蔡德亨忧心忡忡地说。
国家有关部门曾经对全国66家中医院的54个中医服务收费项目进行过成本与价值的比较，结果近3/4的项目亏本经营。最常用的中药熏药治疗、骨折手法整复术、普通针刺、耳针、灸法、拔罐疗法，其盈利率全为负数。中医院一项全身推拿的治疗仅36元，一项中医针灸项目仅7元，而西医打一针局部封闭的针就是100多元。中医骨科是传统医学中优势突出的项目，尤其对闭合性骨折病人运用的中医正骨手法，不用手术就能解决西医动手术才能解决的问题，不仅痛苦少，价格远低于西医手术，一项中医骨折复位（不夹板正骨）的收费只有80元。但正因为过于便宜，就连许多中医院都极少采用，转而改为费用高、创伤大的西医手术治疗。
中医不仅价格低，收费项目也少。据专家介绍，我国当前实行的医疗服务收费项目共有3900多项，其中涉及中医的仅有97项，不到3%。在这97项中，传统的针灸只有14项，而我国2000多年前的《黄帝内经》中，就记载有9种针具，26种针法。许多传统上疗效很好的针灸埋线疗法、药捻疗法、穴位治疗等中医治疗方法，都没有收费标准。在骨科，西医的收费标准多达210多项，细到一个小手指的肌腱手术，而中医却只有骨折和脱位两项。多年前，蔡德亨曾听说过山西省有一位善于使用“头针”的中医，他兴致勃勃地前往拜访，准备切磋一番医术，谁知到了山西一打听，人家早就不做中医，改行做“煤老板”了，让他怅然若失了很久。
一位学者的呼吁：国际商战已在中医药领域打响，我国的争论几时休？
作为中国发展研究院的执行院长，章琦教授2004年在全国政协支持下，曾策划组织了“保护长江万里行”活动，这项活动取得了巨大成功，不仅推动国家有关部门采取各项有力措施保护长江，也使他成为联合国“全球生态与环境杰出成就奖”获得者。在开展这项活动深入贵州山区调研过程中，章琦还发现了一个严峻问题：我国的中医药已进入生死存亡的关键时刻！如今，这位以前对中医药一无所知的学者，已将他所有的精力倾注在挽救、复兴和发展中医药事业上.“我们已经进入21世纪，但是‘中医科学性质疑’这类陈仓烂谷，至今仍在模糊和困扰着一些人的思想认识，动辄冠之以‘不科学、迷信、落后’而大加贬低，甚至不断提出废止旧医案、告别中医中药等荒谬主张，致使中华民族的国魂瑰宝近百年来惨遭厄运，不断萎缩，竟至陷入难以生存的境地。照此下去，用不了十年，中医将毁在我们这一代人手上。”
章琦认为，拯救和振兴中医药，是一项具有极高要求的复杂系统工程，当务之急，是必须将中医药从错误观念的束缚中解放出来，重拾民族自信心，将近百年来加在中医药头上的“莫须有”罪名，予以平反正名。“管它是中医、西医，能治好病就是好医。中医是一门看病的学问，评判科学与否应该让事实说话。”自东汉以来，中国曾发生过难以计数的大规模瘟疫，始终是中医药拯救中华民族于水深火热之中，使中华民族得以繁衍昌盛，成为世界上人口最多的国家，中医药为此立下了盖世奇功。如果中医没有疗效，治不好病，它就根本无法延续至今，中华民族的祖先也就早将之摒弃而另觅他途。在当代，中医药在防治“乙脑”、“流脑”、“甲肝”以及SARS等传染病方面，仍具有无可替代的地位和作用。实践证明，中医药总体是符合科学的。”
最令章琦感到心急如焚的是，国际间的商战已在中医药领域打响，而作为中医药发祥地的中国，却还有人在为“中医是不是科学”这类问题争论不休。去年，一位美国人曾经写了一篇报道《洛克菲勒药品帝国的真相》，详细讲述了洛克菲勒及其家族为了占领中国庞大的医药市场而实施消灭中医中药策略的全过程。文章中甚至嘲笑某些中国人“很贱”，他们以基金会名义只给了很少的钱，这些中国人就出卖了中医药，为消灭中医药竭尽全力。章琦指出，洛克菲勒财团的目的就是要使中国人对自己的中医药学术根源与体系产生怀疑，以至于厌弃，以“中医药科学化（西化）”的名义，来达到他们彻底消灭中医药的目标。去年，“世贸组织”秉承洛克菲勒财团的旨意下令：世界上所有该组织的会员国家，禁止买卖中药。为配合这一策略，日本去年也已向“世界卫生组织”申请正名，把中医药原称的《皇汉医学》或《汉方医学》正式更名为“东洋医学”，与中医药彻底分家，从而轻而易举地把中医药学占为己有。“面对美日合作消灭并抢夺中医药的现状，我们岂能无所作为？如果中医药在我们这代人手中失去传承，我们将成为中华民族的千古罪人，因为我们的后人将以高昂的代价，从外国人那里去赎回原本由中华民族发明的中医中药，他们会百思不得其解：为什么我们的先辈如此愚昧，竟把国宝当垃圾一样扔掉呢？”
借鉴2004年成功举办“保护长江万里行”活动的做法，章琦教授决定再次与全国政协有关部门合作，联合举办“振兴中医药世纪行”活动。希望通过这一活动的开展，唤起各界对中医药的重视和支持，唤起民众“爱中医药、信中医药、用中医药、传中医药”的热诚，使中医药在十年内得以复兴。目前，这一活动已进入了具体的方案策划阶段，计划于明年“两会”前正式推出。（完）
———— 相关报道 ————
中医是很多中国人的骄傲，但最近中南大学张功耀教授发起的一个“取消中医”的签名活动，一下子将中医推到了风口浪尖。他认为中医“文化上，不主动寻求进步；不属于理性 而科学的医学；滥用自然资源；整个中医不仁不义，欺骗患者。”这番言论。有人说，该教授的言论无聊；有人说，取消中医是哗众取宠；还有人在反思，我们的传统医学出了什么问题？到底是谁毁了中医的名声…… 【谁毁了中医的名声[图]】
来源：新华网
新华网北京１０月３１日电（记者朱玉）取消中医网络签名活动在社会上引起强烈反响，许多专家和中医药界人士撰文或以不同方式对这种活动予以驳斥。３１日，国家中医药管理局新闻发言人就“网络签名”和“韩医”申遗的情况再次接受了新华社记者的专访。
记者：据我所知，许多专家撰文对“取消中医”的观点予以批驳，有的还与其进行了面对面的辩论。请问您对此有何进一步的评论？
发言人：发起所谓签名活动的人没有资格代表西医，更没有资格以科学的代言人自居。以科学之名，行反科学之实，是不道德和不可理喻的。这次“网络签名”活动，因其否定历史、违背科学，激起了广大中医药工作者的强烈愤慨，也必然地遭到了广大群众的普遍反对。据调查，到目前，参与“网络签名”的仅有１３８人，而非所传“万名”，这一数典忘祖的闹剧应该收场了。我对此不想再做更多评论，我们现在要做的，就是聚精会神搞好中医药事业的改革与发展。[全文]
核心提示：据调查，87.8％的受访者表示自己“相信中医”。不过，有趣的是，调查中仅有27.7％的人声称，“如果生了病，愿意首先看中医”。
8月9日，南京持续高温，前来选购中药消暑茶的市民络绎不绝，药房加紧配药。刘莉摄
根据中国青年报社会调查中心与某网站联合实施的一项调查（14677人参与），87.8％的受访者表示自己“相信中医”。不过，有趣的是，调查中仅有27.7％的人声称，“如果生了病，愿意首先看中医”。
针对中南大学张功耀教授“中医中药是伪科学”的说法，10月10日，卫生部表明了态度：坚决反对。发言人同时指出，目前中医药的发展确实面临一些现实困难和问题，但是，国家对中医药事业的发展非常重视。“中西医并重”是中国卫生工作的方针之一。而另据某网站近期一项20219人参与的调查显示，74.2％的受访者表示“支持中医”。[全文]
在部分坚信中医的人看来，中医临床的确能治病，这就是科学，尽管有些理论未被科学实验证明、治疗原理尚不能阐明。
在部分半信中医的人看来，中医的确有些地方不科学，但中医能满足相当多患者的需求，也有临床效果，不能轻易否定。
而部分坚决否定中医的人认为，任何经验必须通过实验才能成为科学理论，而中医理论并未通过严格的科学实验，而近几十年许多人做的相关实验并未证实中医理论。
还有人认为，中医与现代自然科学比较虽有明显差异，但不能简单将中医与自然科学相比。中医更多体现为一种传统文化，它是一种需要保留的文化遗产。
更有人认为，医学本身就是不纯自然科学。目前的西医偏离了医学的发展方向，而中医依然体现生物、心理、社会医学模式的思想，但它的发展阶段却仍处于初级。中医的存在能给西医的发展以借鉴和启示。 [全文]
在“韩国拟将中医改为韩医申报世界遗产”的时候，一些中国人却堂而皇之地亮出了“取消中医”的呼吁，令人百思不得其解。
（资料图片）
“我对卫生部发言人的言论并不满意，但我基本同意他对此的评价，一是无知，二是抹杀。”正在外地出差的中国科学技术信息研究所研究员贾谦在电话中说。此话针对的是近日网络上流行的“告别中医中药”、“促使中医中药退出国家医疗体制”等观点。
广西中医学院经典中医临床研究所首席教授刘力红在接受《瞭望》新闻周刊采访时说，他对此事略有耳闻，知道得并不详细。但“这种观点的提出不是简单的牢骚，而是以一些现象为依据。那么，在当前中医形势表面看来一派大好、非常热闹的背景下，这也促使大家思索、反思中医的问题。”刘力红是《思考中医》一书的作者，该书曾在2003年带动了一股中医文化热潮。
长期研究中医药发展战略的贾谦，用“中医已经危在旦夕”表达自己对这类主张在网络上流传的感受。 [全文]
京公网安备110102000421号