《瞭望东方周刊》记者王全宝/北京报道:9月21日，国家发改委社会发展司一位官员向《瞭望东方周刊》否定了个别媒体有关医疗改革方案已经确定的报道。很引人注意的几个观点是：1，“基本不成功”后的医改酝酿破题；2，医改不能演变为部门利益再次分配；3，以后的改革需要那种模式?4，解决投入不足，更要解决投入不公……

　　说到投入不公问题，殷大奎部长引用中科院一份调查报告的数字说，在中国政府投入的医疗费用中，80%是为850万以党政干部为主的群体服务的。他还引用人事部等其他权威部门的数字说，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据干部病房、干部招待所、度假村等，一年开支数百亿元。

　　以上是引用文章的内容，但我认为这种调查本身就是不公平。为什么殷部长单独把党政干部弄出来说呢?难道政府公务员住医院和看病也成了不应该的?那要他们怎么办呢?跟农村没工作的人一样不能住院?等死?没死就放进殡仪馆?一个国家工作人员需要和哪些人一样地平均主义才算公平呢?公平本来就是一个相对概念，世界上不会有绝对公平，这点殷部长比我清楚地。农村和城市有差别，这就是客观存在。在过去若干年，医疗资源都存在着事实上的不公，但那时候小民、草民的医疗问题也是有保障的。如今要先解决的，是全民医疗保障这个最大矛盾，而不是将新一轮医改方案引向解决公平问题，那就将医疗改革引向无法克服的死胡同了。
　　
　　医疗改革的目的，就是要让所有的人有病都能住得起院，看得起病!并不是一说医疗改革，就只提个公平问题，就把某些本来只有微薄的可怜的福利的公务员拿来批判!殷大奎这种看法和观点就是把医改不成功的矛盾引向公务员，让社会将医疗改革不成功的怨气发向公务员，这才是不公平的，是偏见。假如他本人不是卫生部长，我都担心他是不是别有用心了。
　　其实医改不成功的标准，是任何人都没有在医改中到好处。小老百姓无钱医病，公务员一样地要自己掏腰包看病，掏的腰包里的钱超过了他们的收入，这个可以做调查。谁都认识几个低层公务员，你问问就知道了。

　　殷大奎部长说的那部分享受着住院占据病房的人大概是一批老干部，他们享受的是国家对老干部的政策，那是历史遗留现象，说到底他们是共和国的功臣，应该的，也不是一天两天了，在医改之前就是那样的。他们老了，有病了，难道打下了共和国江山的人连自己都无法有病住院？这个是无法改变的历史问题。你殷部长不服气？否则你就出台个政策，说所有老红军老八路都不能住院!既然人家是享受的过去延续的政策，为什么要把这个拿出来说呢?!我不是公务员，我也不袒护老干部，有的老干部的确是倚老卖老，但那不是医疗改革的阻力和大问题。
　　
　　我想该批判的是现在医院里实行的金卡医院，那才是为大款服务的特殊政策，是医院傍富的最大表现，将有限的公立医院资源用于给少数人服务，医院还是不是人民的医院?还是不是公立医院？这个，你殷部长是知道的，你怎么不说呢？有钱就买金卡，享受着5星级宾馆的医院待遇，我去看过金卡医院，富丽堂皇，病人少，医护人员多。隔壁就是老干部的高干病房，比起来寒酸多了!现在真是认钱不认人的社会了。老干部如果不自己拿钱，照样用不上好药！我感叹钱的作用被人放大到了无以复加！　　
　　
　　我们说医疗改革，是要所有的人都得到国家的医疗保障，而不是一说医疗保障、扩大医疗覆盖面问题，就把某部分人拿来批判，特别是不该把矛头引向微薄工资的底层公务员.这些人并不是医疗改革的阻碍。
　　　　
　　阻碍医疗改革的，是那些心中没有群众，只有集团利益的部门和个别傍大款的所谓“改革者”，他们将医疗、教育弄乱，将社会弄乱，就不管了。因此现在的新一轮医疗改革，不是医疗资源公平不公平的问题，而是需要一个覆盖全社会福利的制度、恢复“救死扶伤，实行革命的人道主义”的思想。
　　
　　国家为了将医疗改的更好，在广泛征求意见，却见某些所谓的专家现在还在那里发表瞎担心"我担心国家钱够不够?我担心...." 。 我想说：现在需要的是拿出方案，稳定人心，削减社会矛盾，而不是担心这个那个的问题.那是另一个操作细则层面的问题。那么多的社会收入和财富都被个别贪官乱用和浪费了，你怎么没去担心?国家计划拿点钱来搞医疗改革，其实是医疗救助，恢复救死扶伤，实行革命的人道主义的一贯传统，你就担心了?!

　　医疗改革必须覆盖包括城市乡村在内的绝大多数人的利益，必须恢复人性化的社会医疗管理!这才能稳定社会的最大问题。这是不容质疑的医疗改革目的。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。