2006年05月25日 时代商报
 
　　最近，哈尔滨市南岗区隆顺街上的一家高档办公区内建立了农民工公寓，共约两百名农民工住宿其中，不想此举却遭到周边商家们的不满，原因是农民工影响生意。对此，哈市房产住宅局的工作人员认为，虽然有关单位改善农民工住宿条件的愿望是好的，但是办好事要考虑到周边的民意，不要影响居民的正常生活和小区环境。

　　（据5月23日《生活报》）

　　在我们的城市，在我们的国家，只因为他们是农民工，就没有权利住在高档办公区和高档小区的旁边吗？

　　这个问题问得人好累。从实际情况说，确实有不少农民工衣装不那么白领，习惯不那么高雅，也确实让一些高档小区的小资感觉不那么舒服。而问题是，即使你感觉“生意受了影响”，即使你“不屑为群”，难道就有权力剥夺人家在这里的居住权吗？一个相邻权就被某些“高档人士”煽惑成这样霸道成这样，很难想象这人能宽厚善良到哪儿去。

　　更让人难以接受的是，面对弱势群体的窘境，政府官员也跟着“虽然，但是”，以所谓的民意为理由，发表不尊重农民工的观点，让人愤怒。

　　带有歧视意味的民意不应该被考虑。我们是不是忘了当年某国使馆区的羞辱性口号“华人与狗不得入内”，如今我们国家扬眉吐气了，却有人拿自己的同胞羞与为邻。如果说某些素质不高的商业人士和高档小区的居民说说倒也罢了，毕竟那是人家的个人观点，而政府官员的“尊重民意说”委实气人炸肺。

　　高档小区与农民工的关系，是一个意味深长的现代性命题，这些年没少发生，个别先富起来的人群有曰：“高档小区严禁装修民工走正门出入”。某地房产开发商曾以“远离嘈杂乱窜的民工”作为高档社区的卖点。农民工有了房子，居住也是花钱的，凭什么用你的高档拒绝我的生存！

　　如果“高档人士”的旁边住上外国富豪，外国富豪还“高档人士”一个歧视，“高档人士”是不是该安静地走开？还是“勇敢”地留下来？

　　新兴的财富群体，哪怕只是从纯粹自利的角度考虑，他们恐怕也该自我克制。节制是精英的身份证，财富精英们应该有道德自觉。中国正在变成一个日益多元的社会，出现了不同的利益群体和不同的利益诉求。帮助弱势群体的最有效的办法之一，弱者也应该集合起来，理直气壮地住进属于他们的农民工公寓。

　　带有歧视的所谓民意不公平不合理，当然不值得尊重。

　　◎欧恩懿
 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。