“五一”黄金周期间，带孩子到一家公园去玩。走进公园里的动物园才发现里面真是“别有洞天”。游客不仅可以把买来的食物喂给猴子、鸵鸟，孩子们甚至还可以把自己的零食送到猴子的手里，让人真有几分担心。

　　近年来，一些动物园为迎合部分游客的好奇心理，大打“与野生动物‘零距离’”的招牌：游客只要交上“买路钱”，就可越过护栏，与鹿、象甚至幼虎、幼豹等“亲密接触”：或喂食，或抚摸，或合影留念。

　　在“零距离”的诱惑下，不少游客慷慨解囊、大胆“触野”。而这些动物园的管理者，更是喜形于色，摇旗呐喊。他们解释到，此举一则可以用收来的钱改善饲养条件，二则可以唤醒人们的爱心，增进人与野生动物的情感……

　　乍一听，似乎颇有道理，可是细想想，这些做法对人对动物都不利：

　　首先，“零距离”不利于游客的安全。动物园里圈养的野生动物，虽则比野外的温顺，但毕竟还野性未泯，存在伤人的可能。人见人爱的大熊猫够温顺的吧，但就在卧龙中国大熊猫保护研究中心的“熊猫苑”，前几年就发生过一位试图“亲密接触”的游客被大熊猫咬断３根手指的惨剧。其实，类似的事件近年来在全国并不鲜见。

　　其次，“零距离”违背了保护野生动物的宗旨。建立动物园的初衷，是为了让人们近距离地领略野生动物的野性犹存的真实风采，而不是让人们与之“亲密接触”。看过动物园里的老虎、狼等猛兽的人们都有这样的感慨：虎失其威如猫，狼无其凶若狗，哪有一点野生动物的样子？！

　　正是为了向人们展示野生动物之“野”，北京、上海、深圳、广州、昆明等地才不惜巨资，新建所谓的“野生动物园”。

　　本来，动物园里圈养的动物野性已经所剩无几，如果再多一些“亲密接触”，动物会变得更加“可亲可近”，更无“野性”可言——这样对己少益、对野生动物多害的“零距离”，难道不该早些打住吗？

　　宋代著名文学家周敦颐在其《爱莲说》中，曾经提出了一个著名观点：对于圣洁的莲花，“可远观而不可亵玩焉”。对于野生动物来说，这个道理同样适用，尤其要“保持距离”，而不是什么“零距离”

来源：人民日报

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。