今年四月，南京某大学组织了一场别开生面的“饥饿行动”，参加这次活动的大学生在三个星期的时间里，日平均生活费不得超过8元，并与一切奢侈的消费行为彻底绝缘。通过这样的“贫困体验”，大学生们感受到了幸福的真实含义，并从中学习到了节俭的生活态度。

　　“饥饿行动”的消费标准不是空想出来的，而是参照城市特困家庭和校园特困生的生活水准而制定的，因此，部分生活优裕的大学生参与“饥饿行动”，除了体会人类最古老的饥饿经验之外，还能够走近边缘人群的生活，感受他们的处境，品味他们的酸甜苦辣。这样一种社会处境与生活标准的“换位”，对于大学生了解社会、理解人生、培养同情心、寻找幸福感无疑都是大有裨益的。

　　贫富分化是我们社会所共同面临的一个严峻现实，即使在大学校园中，贫富悬殊的现象也是寻常可见的，扬州大学曾经开设收费相对低廉的贫困生宿舍楼，就是最直接的证明。有研究者指出，大学生也出现了贫富分层的现象，群体之间甚至老死不相往来。大学生的分层，是社会现实的客观投射，大学管理者很难对此做出什么有意义的“干预”，但是，对待大学生不同群体之间的隔离状况，我们却不能听之任之，如果在大学里就出现了贫与富的人际沟壑，如果这种沟壑不能通过文化的、教育的行为加以弥合，那么，整个社会的断裂现象就会越发严重，大学的存在意义也会受到嘲弄。从这个角度看，“饥饿行动”在大学生不同群体中起到了一种“缝合”作用。

　　当然，我们还应该看到，“饥饿行动”本身就带有悖论色彩，因为只有富裕的学生才有体验饥饿的“特权”，贫困学生则只能忍受饥饿。富裕学生在短期内刻意节俭的行为，其本身就显示出他们在物质和精神层面上的优越。要想打破这样一个怪圈，就必须对“饥饿行动”做出全新的设计，而最根本的途径，就是走出狭小的校园，创造一个开放的体验环境。

　　去年年底，中国扶贫基金会发起了一项名为“扶贫中国行”的大型公益活动，旨在动员社会各界尤其是先富人群走向贫困乡村，体验贫困人口的生存现状，为他们提供可能的帮扶，从而实现贫困与富有阶层的互动、交流与理解。就基本面来说，“扶贫中国行”与“饥饿行动”有一定的相通之处，都是主动对饥饿和贫困的体验，但“扶贫中国行”的高明之处在于，它跳出了参与者的自身处境，走向了更为广阔的世界，在更真实、更粗犷、更原初的社会现实之中，参与者能够摆脱自我怜悯和自我欣赏，投身于改变贫困的努力。与浅尝辄止的“体验”相比，这种身体力行的实践无疑是更为宝贵的。

　　大学生正处于积累人生经验、形成自我价值体系的重要阶段，他们更应该走出校园，走出“体验”，投身于消除贫困的社会实践。只有在行动中，他们才能超越对自我的狭隘评判，才能真正了解富裕与贫困的成因，才能达成对其他群体的理解。也只有在行动中，他们才会懂得究竟要成为怎样的一个人

来源：北京青年报

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。