原始新闻
3个星期的全部消费150元，平均每天只有7.14元，其中包括通讯费、交通费在内。对于南京财经大学的黄斯旻等63名同学来说，150元是他们21天中全部开销的上限，因为他们正在参加一次特别的体验活动：“饥饿行动”。
这样“饿”一下，能培养吃苦精神
关切
如今，一些大学生“两眼不看家务事，一心只读圣贤书”，滋生了养尊处优的心态，花起钱来大手大脚，缺乏艰苦奋斗精神。这都是他们缺少接受吃苦教育的环境所致，这种状况是令人担忧的。
从人才学的角度看，一个人要成就一番事业，历经磨难是必要的。只有真才实学而没有吃苦耐劳的精神，也难以保持良好的竞技状态，不仅适应不了激烈的竞争态势，还极容易被困难吓倒，被挫折击垮。
大学生通过自我教育、亲身体验，在“饥饿”中培养了节俭美德，从报道中可以看出，“饥饿行动”的效果是明显的：短短几天的饥饿体验后，他们“连最不爱吃的菜吃起来都特别香”，早就筹划好的春游计划也不得不取消了，周末只能在校园里以书为伴……
更重要的是，如此体验贫困增强了他们克服困难的勇气，这使之更有现实意义，越来越多的用人单位重视实际工作能力和优秀品质，而不是惟学历是用。“实用”已成为人才市场的主导思路，企业人才定位趋于合理化，能吃苦的大学生越来越受到用人单位的欢迎。
社会竞争决不仅仅是知识和智能的较量，更多的则是意志和毅力的较量。没有吃苦的精神，是不可能在激烈的竞争中获胜的。而这种吃苦精神，正是需要在类似“饥饿行动”的吃苦教育中培养。
节俭的美德，短期内“饿”不出来
傅淞巍
“饥饿行动”只有63名参与者，与主办者为了培养广大学生节俭意识的宣称，显然具有相当大的距离，同时凸显了主办者一厢情愿的尴尬境地。由于参与者正常的学习和生活受到影响，正常开销只能放弃，早就筹划好的春游计划不得不取消等诸多消极因素，“饥饿行动”缺乏吸引力早在情理之中。
节俭意识应该是一种量力而行的适当的消费意识，而不是刻意忍饥挨饿。而平均每天只有7.14元的生活费，只够买两盒盒饭，挨饿的大学生会不会因营养不良而影响健康？只顾吸引眼球的主办方对此似乎并不在意。
事实上，仅仅21天的“饥饿行动”，并不必然产生节俭美德，同时饥饿之后的大学生生理上需要营养的补充，心理上反弹出享受生活的渴望，也是该行动不可避免的后果之一。这些围绕“饥饿行为”的铺垫与后果，显然不在只求过程轰动的主办者的考虑范围。
节俭作为一种心灵上的美德，是一种发自内心的行为品质，它需要稳固的思想基础与实际生活的磨砺，它是在自然而然、循序渐进中产生的一种道德，它绝不可能依靠某个行动就能够一蹴而就。
如果不辅之以深入人心的节俭教育，不在日常塑造大学生的理性消费习惯，而只是靠孤立地举办“饥饿行动”的活动，去突击培养学生的节俭意识，主办者的诚意值得怀疑，其行动的结果也必然是空中楼阁。
不是去注重吸纳学校中所有学生的参与，没有一个能长期产生功效的节俭美德的培养机制、运行机制，只是以部分学生的兴趣去组织的一次短期行为，以破坏学生正常学习、生活的极端行动为过程，以一次性行动和吸引眼球为特征，“饥饿行动”的本质当然是一次流于一时轰动效应的表演秀。
京公网安备110102000421号