《超级女声》节目又启动了新一轮“海选”，不用说，各个赛区的活动进展又会牵动许多少女的心。就在这个当口，全国政协常委刘忠德先生率先对《超级女声》发难，他认为，该节目是“低俗的文艺”，让众多的参与者和观众都“在娱乐中受到了毒害”。他还表示，文艺作品不能仅仅由市场来选择，文化部门“不应该允许”这类节目的存在。他的言论引发了广泛而激烈的讨论，网络调查表明，刘先生的观点得到了不少人的赞同。
 
　　不可否认，《超级女声》对国人的精神世界带来了巨大的冲击。海选阶段不乏粗俗的场景，对于习惯了“纯净荧屏”的部分中老年观众构成了审美挑衅。选区决赛和总决赛阶段，由于遴选机制的不严密和不科学，《超级女声》的公正性、透明性受到了怀疑，相当普遍的看法是，商业利益对《超级女声》形成了事实上的“操纵”。更受争议的问题是，原本默默无名的几个女孩子，几乎在一夜之间暴得大名、成为万人追捧的娱乐“巨星”，这无疑会影响青少年的精神世界，改变他们对自己的成才预期。此外，一些“粉丝”群体所呈现的审美癫狂，也加剧了人们对《超级女声》的担忧。

　　尽管如此，《超级女声》仍是近年来最为成功的电视选秀类节目，它把娱乐还给人民，不仅在收视率、商业运作等方面创下了纪录，也带动了社会舆论对娱乐节目的文化属性和社会属性的争论，其许多内容都超出了娱乐的边界。应该说，在电视节目创新乏力的情况下，各电视台内容日趋雷同的格局下，《超级女声》由借鉴而生，因本土化而红火，对丰富人民群众的业余生活是功不可没的，对电视文艺的创新繁荣也是功不可没的。文化部门要做的是，认真总结《超级女声》的经验和不足，科学分析它对青少年精神世界的积极或消极效应，为它提供高屋建瓴的方向性指导，而不是不由分说地加以禁止。

　　任何新生的文化现象，都必然带有某种先天不足，对待这种文化或艺术上的“瑕疵”，我们毫无疑问应该开展讨论和批评，但是，批评的前提是整个社会都抱有宽容的文化心态。自己不喜欢的，应该允许别人喜欢；自己还不能接受的，应该先学会观察。如果稍有风吹草动就引来一纸禁令，那么，不仅批评的文化修正功能无法实现，文艺的繁荣也不可能成为现实。更值得提出的是，政府部门对文艺事业的管理也应该在宽容的前提下，以规范行政、依法行政的方式进行，对于机制和体制方面的问题，应该以管理和服务为主，对于文艺创作方面的问题，应该以引导为主，并充分发挥舆论批评和市场导向的作用，对于涉嫌违反法律规章的不正之风，则应该毫不手软。只有政府的管理是规范、持续、可预期的，文艺事业才会向着健康、繁荣、丰富、有序的方向发展。

　　刘忠德先生对一档热门节目提出严厉批评，其勇气和责任感都是令人钦佩的。政府部门认为，《超级女声》有一定积极意义，不能一棒子打死，这样的立场也值得欣慰。在这种批评与宽容的良性互动下，《超级女声》以及类似的电视选秀节目应该越办越好，应该更具有娱乐性、引导性和公信力，应该成长为新时代的荧屏经典。
 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。