“木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之”。这是老祖宗留给我们的处世警句，用它概括火爆的超级女生以及围绕“超女”各种争鸣，是十分确切的。2005年的异常火爆的“超女”在各种争鸣声中谢幕，2006年的“超女”刚开幕，就引发了所谓“艺术主导权”的大争鸣，至今还处于“进行式”状态。

　　今年的争鸣源于4月20日中国演出家协会主席刘忠德对“超女”、“超男”的“炮轰”。刘宣称“超女”是对艺术的玷污，随之招来时评家们一致的批判。面对批判，25日刘先生又抛出了“超女有毒”论，并提出“不应该允许超女这类东西存在”的观点。刘的言论如同重型炮弹，在26日就引发了更大范围的争鸣，学者、专家、广电部门、时评家、数万的网友等被卷入其中。涉及的问题有：“超女”是“毒草”？该不该禁止“超女”？等。对这些问题，有支持，有反对、有攻击、有辱骂、有义愤填膺等情绪、态度的表达。看来，“超女”真的要变成大众娱乐的“炒女”了。刘忠德也许不会想到，他的深思熟虑、貌似理性的言论，已经为媒体赢得了丰厚的利润。

　　回到主题，“超女”会让我们在娱乐和笑声中受到毒害吗？假如真如刘忠德们所说，那么，我们岂不是会在娱乐中死去？又该如何预防呢？可惜，作为芸芸众生的观众并没有感到“超女”的可怕，他们并没有因看超级女生而感觉到身体、心理、情感方面有哪些不适应？不仅如此，他们还感谢“超女”给他们紧张、枯燥的日常生活带来的笑声及各种谈资。看来，炮轰刘忠德们是有道理的。

　　这就突生出一个疑问。面对“马蜂窝”，刘忠德炮轰的真实原因是什么？是为了他心目中高雅艺术，或是真正为公众精神健康着想，还是有其它不可告人的秘密？这个我无法解读，也许只有刘忠德自己知道。但是，当我读完美国著名媒体文化批评家尼尔•波兹曼的经典名著《娱乐至死》后，我是举双手赞同刘忠德“不允许超女现象存在”的伟论，而且会比刘忠德走的更远：关闭所有的娱乐节目，乃至砸烂电视。因为电视会让我们娱乐至死！

　　《娱乐至死》向读者表达的一个核心观点是：电视是一种娱乐媒体，美国电视已经让他们的文化成为充满刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化，并深刻影响了美国人的生活方式，以致让人们在享乐中失去了自由，将毁掉了“我们热爱的东西”。须说明的是《娱乐至死》批评的不仅是电视娱乐节目，它几乎包括了美国电视的所有节目。既然有了它山之石，我们就不能犯同样的错误，所以干脆些，直接关闭所有的娱乐节目，只保留像“天鹅湖”、京剧等高雅文化，让公众天天欣赏“样板戏”，以免娱乐至死！

　　但现实是，美国不仅没有封闭娱乐节目，而且还大批量地向国外输送它们的娱乐节目。既然正在被“娱乐至死”的美国不会，中国也不会，任何稍有理智的国家都不会这么做。因为电视已经不可逆转地植入了人类的文化体系，并逐渐形成了一种新的文化样式。

　　那么。我们怎样才能避免不被电视“娱乐至死”呢？ 刘忠德们的建议看来是行不通的。关闭娱乐节目、乃至砸烂电视，历史已经证明，也会让文化精神枯萎，文化会成为一个监狱；而让电视凭借自身逻辑向前发展，文化会成为一场滑稽戏。在我看来，除了如一些专家学者指出的那样，对类似于“超级女生”的娱乐节目应给予一定的生存空间，并进行相关的引导以保持文化多样性外，还亟需向大众推行媒介素养教育，提高公众的媒介素养意识。在目前，尤其应加强电视媒介素养和网络媒介素养的教育。增强人类对媒介负面效果的免疫力也许是免于被“娱乐至死”的唯一途径。

 

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。