由于对商户售假行为没有进行有效监管，工商部门对秀水街市场做出了处罚10万元的决定。秀水街市场不服处罚，提出了听证申请，听证会在今天上午举行。此前，曾有因销售假名牌被罚5万元的商户要求举行听证会，但后来商户又表示认罚，听证会取消。
买服装要买名牌，的确是一种很奇特的心态，但这种心态又是服装行业的生存之本。牌子响亮了，才有可能卖出高价、获得利润。尽管我们知道，很多“国际名牌”实际就是国内生产的。我们还知道，某些“名牌”的正版与盗版的质量也没有太大的差异。
虽然理由有千万条，卖假货仍然是令人不能容忍的。在商品社会，只有保护品牌，才能让市场秩序正常起来，才能让企业良性发展。在宏观的利益下，市场、商户都有责任保证自己卖的商品里没有假货。
毋庸讳言的是，“秀水街”这个名字在很长时间内被人们与“假货”联系在一起，它的红火与著名也多少与此相关。有一些老外对这里的假名牌切齿痛恨，总是拿它说事；而另外一些老外则把这个市场列入来北京必须去的地方。人们对它又爱又恨的心态由此可见一斑。
管理部门连续出手，对售假者和市场进行重罚，表现了整顿市场秩序的决心；同意举行听证会，则展示了处罚的透明与公正。不管最后是什么结果，事件本身就是进步的体现。但也应该想到，对假货雷厉风行的“严打”尽管能在很大程度上抑制甚至消除售假，但能否根本解决问题还是个未知数。
在城市管理上，这方面的事例太多了。无照游商屡遭处罚，可仍然不能禁绝，游商甚至和执法者打起了游击；黑车拉客多次整顿，但不久以后就死灰复燃……问题的根源在于，处罚不是管理的全部，人都需要生存，不让他们做这样的事情，又能让他们做什么？在“堵”的时候，是否能考虑“疏”的问题？
具体到秀水街市场，不允许卖假货，那么真货———也就是不贴名牌标签的服装，能否还能让商户获得利润，能够支付得起那里的柜台租金、维持生活？
所以，在听证会与处罚之后，建议管理者做一些市场调查，帮秀水街的商户们想想办法，也帮助这个市场重新找一找“定位”。它的著名不应该靠假名牌，而应该靠合法的、鲜明的特色来维持。寻找新的特色，让大家都觉得有奔头，才是最好的办法。管理者与被管理者之间不应是对立的，他们中要有信任、理解与合作———这一点不应该再被忽视了
【来源：法制晚报】
京公网安备110102000421号