“平价医院”应对的是百姓看病贵的现实，从它出现起就褒贬不一，其境遇也不相同，“大受欢迎”与“门可罗雀”并立。其实百姓关心的是：政府应该为公众提供什么样的医疗服务？

　　平价是相对议价而言的，前者归政府监管，后者由市场调节。显然，平价服务是政府责任。若有民营医院打“平价”牌，不过是商家“让利”，实质还要赢利，与公益服务不是一回事。

　　现有公立医院是政府投资兴建的，花了纳税人的钱，理应提供公益服务。公立之外另起炉灶搞平价，只能说明原来的公立医院“失位”，政府监管不力。况且，再建“平价医院”毕竟数量有限，承担不了为大众服务的重任。

　　既然提供平价服务是政府的责任，公立医院又是服务载体，那么，再建平价医院就值得质疑。某副省长说它“形式主义”或许言重了，但实事求是看民意，至少说明它不大符合实际。

现实可行的办法是，让公立医院“归位”，让医保制度覆盖全社会。如果说政府对现有公立医院不堪重负，需要引进市场机制，那就应该剥离清楚，至少保留一块提供公益服务(平价门诊、病房)，而且保证合理布局，方便百姓；公立医院不提供公益服务的应该摘牌，彻底推向市场，把国家投资收回来，重新用于公益。比建医院更重要的是加快并扩大医疗社会保障，医院只是服务载体，而为多数百姓提供公益服务是政府的责任

 

                                                                                          【来源：工人日报】

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。