“平价医院”应对的是百姓看病贵的现实,从它出现起就褒贬不一,其境遇也不相同,“大受欢迎”与“门可罗雀”并立。其实百姓关心的是:政府应该为公众提供什么样的医疗服务?
平价是相对议价而言的,前者归政府监管,后者由市场调节。显然,平价服务是政府责任。若有民营医院打“平价”牌,不过是商家“让利”,实质还要赢利,与公益服务不是一回事。
现有公立医院是政府投资兴建的,花了纳税人的钱,理应提供公益服务。公立之外另起炉灶搞平价,只能说明原来的公立医院“失位”,政府监管不力。况且,再建“平价医院”毕竟数量有限,承担不了为大众服务的重任。
既然提供平价服务是政府的责任,公立医院又是服务载体,那么,再建平价医院就值得质疑。某副省长说它“形式主义”或许言重了,但实事求是看民意,至少说明它不大符合实际。
现实可行的办法是,让公立医院“归位”,让医保制度覆盖全社会。如果说政府对现有公立医院不堪重负,需要引进市场机制,那就应该剥离清楚,至少保留一块提供公益服务(平价门诊、病房),而且保证合理布局,方便百姓;公立医院不提供公益服务的应该摘牌,彻底推向市场,把国家投资收回来,重新用于公益。比建医院更重要的是加快并扩大医疗社会保障,医院只是服务载体,而为多数百姓提供公益服务是政府的责任
【来源:工人日报】