如果看到孩子在哭泣，你会有什么感想？忧虑？烦躁？还是同情？当你知道有人为了拍摄“艺术照片”而把这个孩子故意弄哭，你又有何感想？
深陷摄影道德规范和摄影表现手法的矛盾，美国最成功的商业摄影师之一吉尔·格林伯格最近遇到了大麻烦。
在格林伯格的《终结时代》作品展中，格林伯格希望通过两三岁孩子痛哭的照片，展现对美国政府的不满。不曾想，当多幅表现孩子悲伤表情的作品出现在作品展中时，人们早已把照片的隐喻抛在脑后，而是指责格林伯格故意弄哭孩子的做法。
一时间，关于是否应遵从摄影道德规范，以及格林伯格摄影方法正确与否的问题，在美国网民中引发了一场博客大战，《终结时代》也被美国杂志评为本年度最具争议的图片。
糖果陷阱暗喻时代
在去年年初寻求题材的过程中，格林伯格无意中拍摄到一个正在哭泣的小男孩。“图像真的具有震撼效果，”格林伯格说，“他很伤心，但却是毫无缘故地在哭。”
由于当时正好是美国总统布什获得竞选连任并宣誓就职不久，格林伯格决定将这张“哭泣”的照片取名为“下一个四年”。“我想，拍摄这一系列具有震撼力的照片，再取个有关政治的名字，应该很有意思。”
产生这一想法后，格林伯格打电话给儿童模特公司，并开始为孩子的照片设想一些名字：“折磨”、“世界末日”、“震惊”、“害怕”等等。格林伯格说，拍摄照片的过程很简单，先给孩子一根棒棒糖，然后母亲把糖夺走，短暂地离开摄影棚，当孩子失去糖果、看不见妈妈时，他们就会嚎啕大哭，然后由格林伯格抓拍哭泣表情。
前前后后，格林伯格总共拍摄了大约27名二三岁孩子痛哭的照片，其中还包括格林伯格自己的孩子。在浅蓝色背景下，孩子们脸上流露出被欺骗的可怜神情，眼泪晶莹剔透，有的还流到他们的肩膀和肚皮上，似乎痛苦远远不止失去一根棒棒糖那么简单。
格林伯格将这一系列照片命名为《终结时代》，并于近日在洛杉矶科佩金画廊展出。这位39岁的母亲说，她的作品反映出，如果孩子们得知自己将要继承的这个世界的话，他们会有什么样的感觉。
“我们的（美国）政府是如此腐败，里面充斥着任人唯亲，还有与个人利益相关的游说，”格林伯格在描述自己作品时说，“我的感觉是，我们的世界正在面临毁灭。当初自己怀孕时，我一直在想：我想吃金枪鱼三明治，但不能吃，因为我们已经毁了我们的海洋。这就是我们所处的环境。”
各执一词博客大战
格林伯格对照片的阐释似乎没有得到网民们的赞同，他们反而认为，夺走孩子棒棒糖的做法“过于残忍”，有人甚至指责格林伯格涉嫌“虐待儿童”。来自旧金山的网民安德鲁·彼得森首先举起了针对格林伯格的“讨伐大旗”。
“摄影的道德标准并不简单——抓拍陌生人、抓住人类痛苦和煎熬表情的瞬间等等，许多不同的主题要求摄影者首先考虑道德标准，然后再寻找展现这一主题的最佳方式，但在哪些可以拍，哪些不可以拍的问题上，还是有一些灰色地带，”彼得森用化名“托马斯。霍克”在自己的博客上写道，“吉尔。格林伯格是个令人恶心的人，她应当被逮捕，应因虐待儿童罪而遭到起诉。”
对于彼得森来说，格林伯格引起孩子哭泣所运用的方法完全属于“邪恶”手段。
“当迈克尔。杰克逊的娈童案还在审理过程中时，人们一直在说‘有什么样的父母会允许自己的孩子单独在杰克逊的房间呆一晚上？’”彼得森写道，“这看起来很荒谬。同样荒谬的是，一些父母居然会把自己疼爱的孩子送到格林伯格的摄影室，然后让他们被折磨到情绪激动的地步。”
为此，格林伯格的丈夫罗伯特首先开始反击。他在一封发给彼得森的电子邮件中写道：“我就是那名受质疑艺术家的爱人。关于你所说的问题，我需要澄清一些事实：吉尔并没有‘虐待’孩子，孩子们的父母当时始终监护着现场的全过程。最后，在广告、电影和电视中（拍摄孩子哭泣），使用的方法与此完全一样。”
不久后，罗伯特还在博客中这样评价彼得森：“他对所谓道德、伦理的理解，让我觉得自己和他不属于同一类人。”
有关虐待儿童的说法也让格林伯格颇为不满。“我有一个温馨的家庭，我一生中从来没有做过可怕的事情，关于孩子哭泣的照片让人难受、也充满力量，有一种本能让你想去保护这些孩子……但人们太注重这些照片的表面了，好像照片中的孩子真的遭遇到可怕的事情，”格林伯格说。
格林伯格介绍说，事实上，图像在后期制作过程中做了强化效果的处理，比如用Photoshop图像处理软件加深孩子哭泣时眼圈周围皱纹的颜色，同时亮化眼泪，直到眼泪变得闪光，这些都让孩子们显得比实际上更伤心。
作为拍摄的当事人之一，母亲伊莲·纳贝尔回忆了自己3岁女儿艾丽舍的摄影过程。
“我接到福特模特公司的电话，”纳贝尔回忆说，“工作人员好像说过：”孩子需要哭一下。‘我说，’她本来就一整天都在哭，所以并没有介意‘。对我来说，这就相当于，摄影师要求你女儿要穿上泳衣或一件芭蕾舞制服、或者让你女儿表现出微笑，没有什么区别。“
拍摄的时候，没有穿上衣的艾丽舍站在一个木箱上，几米外站着她的妈妈。格林伯格则站在镜头后。一位助手递给艾丽舍一根棒棒糖，纳贝尔却又夺走了女儿手中的糖，这让艾丽舍嚎啕大哭，而后拍摄持续了二三十秒。纳贝尔说，艾丽舍“抽泣了一会儿”，但马上得到了更多棒棒糖。如今，艾丽舍已经完全忘了当时发生的事。
格林伯格说，那些参与《终结时代》拍摄的孩子看到展墙上自己的“哭相”时，似乎显得很欣喜。
争论升级“钱”途可观
关于格林伯格的做法，摄影学界没有出现太多反对声音。
“这根本就是无事生非，”“卡尔艺术”摄影艺术教授乔·安·卡利斯说，“格林伯格正寻求创造一种联系，使孩子表情绝望的哭泣与这个时代相联系。这非常符合逻辑。”
卡利斯半开玩笑地说，格林伯格唯一做错的是，她没有告诉欣赏她作品的人们，自己如何成功地抓拍到那一瞬间。
然而，网民们却对争议表现出“乐此不疲”的精神。许多人以匿名方式发表评论，强烈抨击格林伯格的做法。就连《纽约时报》和《悉尼先驱晨报》等知名媒体也卷入这场争论中来。
网上骂声四起让格林伯格非常气氛：“目前网络上出现的这种讨伐之声，与匿名情况有着非常大的关系，他们不敢当着你的面表达这种声讨，在网上却可以任意指责。”
不久后，格林伯格通过一种网络追踪技术，确定了“托马斯。霍克”的真实身份安德鲁。彼得森。格林伯格立即把彼得森的真实身份公布在相关博客上。格林伯格还指出，彼得森在发表关于《终结时代》摄影作品的评论时正处于工作时间，并将这些情况告知彼得森所在的公司。
超级博客网站BoingBoing此后开始关注格林伯格与彼得森之间的争论，从而把这场争论推上一个新阶段。
“格林伯格和她的丈夫表示要以诽谤他人罪起诉（彼得森），并告知了他的上司，”网站在描写这场关于艺术与道德的博客大战时写道，“彼得森的反应很简单：他认为，如果格林伯格夫妇不同意他的观点，那么他们只应表达不同观点，而不是试图想尽办法让他沉默。”
照片风波在超级博客网站登出当天，主办《终结时代》展出的科佩金画廊网站的点击率就从平时的1000次猛增至1.4万次，此后更是涨到每天6万次点击量。由于还收到太多表达愤怒的电子邮件，画廊开始考虑在《终结时代》作品展出期间采取额外的安保措施。
有鉴于此，《美国摄影》杂志在7月至8月刊中将《终结时代》列为本年度最具争议图片。杂志总编戴维。舍瑙尔说，杂志关于图片的两页报道，获得的反响比他们过去5年中发表的任何文章都要强烈。其中，多数读者对图片表示震惊和愤怒。舍瑙尔说，杂志网站一度专门开设了一个有关格林伯格图片的论坛，但最终因为充斥了太多责骂的帖子而被迫关闭。
不过，众多骂声不但没有影响格林伯格作品的市场价值，反而推高了《终结时代》的标价。目前，已经有一家公司对格林伯格的这批作品表现出浓厚的兴趣，他们有意将整个《终结时代》作品系列买下来，用于商业广告中。这些长1.27米、宽1.06米的照片每张起价就达到4500美元。
当然，也有人站出来说，这场争议说到底，并不仅仅是一场关于照片的故事，而更像是关于博客的故事。
“它反映的是这样一代人，他们以自我为中心，以为自己所说、所想的任何事情都意义重大，哪怕他们根本没说什么，”收藏家史蒂芬。怀特说，“摄影圈的人都知道，这么做并不是侵犯他人，拿走一根棒棒糖也不是虐待儿童。”
当被问及《终结时代》之后的下一个摄影对象时，格林伯格回答说：“熊”。格林伯格说：“我认为，熊能够表现出所有的愤怒和恐惧。”
吉尔·格林伯格个人资料
吉尔·格林伯格1967年生于加拿大蒙特利尔，自小在美国底特律长大。1989年，格林伯格毕业于罗德岛设计学院，获得美术学士学位，而后前往纽约追求摄影梦想。
过去15年中，格林伯格曾为许多世界名人拍摄过肖像照片，其中包括欧美摇滚乐坛巨星戴维·鲍伊，以及好莱坞著名导演克林特·伊斯特伍德。作为早期就开始在摄影作品中运用数码技术的摄影师，格林伯格在作品中往往为人们展示出一个色彩强烈、甚至有点超现实主义的世界，并希望通过她所展现的世界来反思当今时代。
格林伯格在科佩金画廊的首次展览是2004年的《猴子肖像》，其中猴子们摆着与《终结时代》里孩子一样的姿态，只是没有眼泪。格林伯格希望通过猴子的“恐惧”、“迷惑”、“生气”和“欣喜”等与人类相似的表情让人们思考人类来自何方。
吉尔·格林伯格主要作品展
2004年，洛杉矶科佩金画廊，《猴子肖像》作品展；
2005年，纽约DFN画廊，《动物故事》作品展；
2006年，洛杉矶科佩金画廊，《终结时代》作品展。
京公网安备110102000421号