日前，黑龙江省大庆市一名身穿貂皮衣服的女子乘坐公交车，将宠物狗放在空座上，后来上车的乘客们见状都很气愤，要求女子将狗抱起让个座，女子不理会。此时，乘务员走上前来要求该女子将狗抱起，女子不肯。乘务员再次请她让座时，女子竟然掏出5元钱递给乘务员，声称给狗买个座，并说不用找零，一些乘客见状感觉十分屈辱，愤而中途下车。(《新京报》2006年1月15日 )

    黑龙江省于2005年11月1日便开始实施《城市公共交通服务规范》，规范中明确规定，严禁乘客携带宠物乘车。带宠物乘车就错了，花钱为狗买座更错了。侵犯了其他乘客的合法乘车权，对其他乘客的人格形成了侮辱，因此也侵犯了其他乘客的人权。

    宠物狗是为人服务的，在人道主义和狗道主义发生冲突时，必须先发扬人道主义精神，先人道后狗道应该是公民社会处理人与动物的基本规则。否则，丧失了人道的狗道不仅不符合社会道德的审美，更不实用，不利于维系正常的社会伦理道德秩序。

    宠物不能扰民是很多国家对待宠物的底线。在国外一些国家，即使保护宠物的规定很健全，但是也不允许宠物被带上公共汽车。有这样一个相同话题的笑话：一位妇女牵着一只狗上了公共汽车，这只狗四只脚非常脏。这位妇女说：“喂，售票员，如果我给我的狗买张票，能让它也像别的乘客一样坐在座位上吗？” 售票员看了看狗，然后说：“当然可以，太太。它可以像别的乘客一样坐在座位上，但是，它也得像别的乘客一样，把脚耷拉在下面。”

    花钱为狗买座现象，暴露了如今一些养宠物者玩物丧志的真实社会心理。一些养狗者的口头禅常说，狗比人好，你好好待狗，狗就很忠实于你，相反，你对一些人好，但是这些人却对你不好。于是通过养宠物来达到回避人际关系的目的，长此以往，玩物丧志，把自己的宠物看得比什么都好，连人都不放在眼里，重宠物，轻人物，如此消极的宠物观念十分有害。

　
    狗占人座现象的争论再次提醒我们，面对宠物热，政府既应该出台人性化的、可操作性强的、有执行力的宠物不扰民的管理规定，同时，还应该进行适当的养宠物教育，防止玩物丧志现象的出现，毕竟，花钱为狗买座现象不应该是养宠物的“人生观”，虽然我们倡导人与动物和睦相处，但是，花钱为狗买座怎么也体现不了人与人和人与动物的和睦态势。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。