当今就业新“脑体倒挂”现象的六种解读
江苏天一智能设备有限公司
“脑体倒挂”由来已久
什么是“脑体倒挂”？海外华人和不懈为高考奋斗的年轻人可能都不知道。
在上个世纪整个八十年代以及九十年代初的中国，从事脑力劳动的知识分子的收入曾经远远低于从事体力劳动的贩夫走卒。当时有一句顺口溜：搞导弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀不如拿剃头刀的，说的就是这个情况。
中国科学院沈阳自动化研究所所长王天然回忆说：那时知识不值钱，科技人员确实收入很低。教授卖烧饼事件曾经闹得满城风雨。
却如今，又到新一届大学生毕业生开始找工作的时候，人们发现，一种现象越来越明显：大学毕业生不如没什么学历的农民工好找工作，而在大学生毕业生内部，专科的要比本科研究生更好就业。这种现象被称作新“脑体倒挂”。
然而要搞清楚的问题是，何为“倒挂”？它是人才对市场需求的不匹配？是贡献与回报无可厚非的正比关系？还是一种老旧的封建思维：干体力活的就要比拿笔杆子的挣得少？
“脑体倒挂”是“供求倒挂”
北京大学社会学系教授郑也夫表示，工资低，说明市场认为不需要这么多大学生。说明你的生产线和市场需求是不匹配的。教育生产过度了，就要付出沉重代价，就业市场是很残酷的，现实与希望的巨大落差令你不管是重新再学新的技能还是上培训班，都要面临新的选择和转向。目前的就业市场上，一个优秀的泥瓦匠、木工是很抢手的，是市场稀缺的人才，这就是市场发出的信号。我们不能违背市场规律，硬给白领那么多工资。
“脑体倒挂”是“贡献倒挂”
有评论认为，古人自有“劳心者治人，劳力者治于人”之说，但这是对劳动者的贬低之词，实在不值得听。脑力劳动为人类的发展提供智力支持，为进步设计蓝图。而体力劳动者为社会创造物质材料，是蓝图的落实者。两者具有一种相对的平衡，并无侧重。
而对于大学生来说，有专家表示，发达国家，容纳大学生最多的是服务业，而在中国，我们的服务业只占GDP的40％，由于第三产业无法容纳这么多的大学生，因此学生们只能到第一产业、第二产业去找工作，简单来说就是和高中生、农民工抢工作。在这个抢的过程中，大学生并不占优势。实际上他的动手能力、实践能力肯定比不上这些第一线的技术工人。所以说他们出现工资低的情况是比较正常的。
“脑体倒挂”是“回报倒挂”
据机构“麦可思”的研究报告，本科生毕业后的起薪与期待值存在不小的差距，而民工工资高于大学毕业生的现象常有发生。比如，一个勤奋的快递员月收入可达到5000元至8000元，一个寒窗16载的大学毕业生，起薪可能不到2000元／月。与此同时，我们也看到，2009届和2010届毕业生半年后的就业率及月收入连续两届呈上升趋势。事实上，大学生薪酬水平上扬是一种必然趋势，对于大学生来说唯一的要素是提升个人工作技能，只有持续提升，和社会的实际需求相衔接，才能有一个美好的事业前途。而长久以来，体力劳动者收入占国民收入的比重呈持续下降的态势，他们的人数众多，但相对于资本来说，力量非常弱小。
“脑体倒挂”是公平的体现？
有人评论道，古时读书是通往官场的不二法门，如今，学历唯上仍旧是部分单位（公务员、事业单位等有“官方背景”的单位）招人的重要原则。因此，在较为自由的劳动力市场出现的所谓脑体倒挂，应该是一种公平的取向。对用人单位来说，这是真正以劳动价值为招人用人的准则，学历不再成为选取人才的阻碍；对求职者来说，则申明了一个常识：大学，尤其是综合性大学的根本任务，不是培养学生的就业技能，而是培育一种更全面的素质。这可以给新一批步入大学校园的年轻人以启示：职业生涯的规划应该从上大学前就开始，如果你想很快找个工作，那就认准一门技术学下去；如果你真的想获得更的人文熏陶，那就按你的兴趣，去学你的人文哲学历史，但到最后不要为找不到工作而怨天尤人。
“脑体倒挂”转移了社会矛盾？
其实目前社会的主要矛盾仍然是不公平。相比凭借“我爸是＊＊”者能轻易获得的更好机会，无论脑力劳动者还是体力劳动者都是输家，他们之间的利益纠纷渺小的根本不值一提。当年曹植情急之下做了七步诗，其中有两句用在当下最适合不过，不管是什么劳动者“本是同根生，相煎何太急”，如果仍然纠结于底层自身间小小的利益冲突之类的次要矛盾，叫板同样困苦的天涯沦落人，只能让享受“不公平”优待的群体窃喜，因为他们避开了舆论的锋芒。慎勿把我们的热血当做鸡血洒在无聊的争端上。
