行业分类
于丹讲《庄子》再出错遭网友质疑
日期:2007-02-26 09:26  点击:233

于丹讲《庄子》再出错遭网友质疑
于丹讲《庄子》再出错遭网友质疑

  于丹春节讲《庄子》用错成语了?近日,这成了百度“于丹吧”里讨论最热烈的话题,有不少网友指出于丹2月23日讲课时,用“美轮美奂”形容千手观音之美,纯属词法错误,此外,被指读错字的地方还有不下3处。

 

  网友纷纷给于丹纠错,在“于丹吧”里引起激烈争论,有人很不以为然,认为于丹出错“很正常,没有人不出错的”。但也有网友指出,在央视面对亿万观众用错成语读错字,是很严重的问题,并且希望于丹把讲座重录一遍,以正视听。 <<<详细

网友批于丹曲解《论语》指出“谬误”14处

马千里:我为什么批于丹

“四分之四女人”于丹

情感财富——于丹

 正方:可以理解 没人不出错  

  出错很正常,没有人不出错,对待错误就要“不必认真”,又何必对于丹如此“吹毛求疵”?挑错的人是舍本逐末,听于丹讲心得的重点在于从中悟出更多的哲理,而不是挑出于丹犯了多少口误。

 
 反方:不能原谅 学术要严谨

  在央视面对亿万观众用错成语读错字,是很严重的问题。如果说之前“曲解”论语,可以解释为每个人都有自己对论语的理解,那么今天于丹出现如此低级的错误,就不得不令人质疑她站在百家讲坛的资格。

 

正方
55楼 2007-02-26 09:27:03  IP:221.207.189.*
     北青网友
小错可谅,挑错也可嘉

人非圣贤,孰能无错。主要主流没错,枝节可以讨论商榷。挑错的精神也可嘉奖,只要是秉着仁者之心,秉着学术探讨之心。


54楼 2007-02-26 09:25:02  IP:220.184.150.*
     好学者
太棒了

于丹 太棒了


53楼 2007-02-26 09:23:44  IP:222.35.146.*
     旗山居
总比标准答案要好得多!

总比标准答案要好得多!



“但现在中国早已是人人呐喊着抢钱,在那么多人争先恐后地争出名,捞大钱时,于教授的出现难道没有任何嫌疑???? 况且还出很多错, 正方如何理解???”-----即使于丹教授有此嫌疑也是好事,因为没有人可以完全脱俗!这总比鹦鹉学舌般的去全方位的阿姨奉迎要进步了点和动了些正向脑筋吧?



总比标准答案要好得多!



求异比求同要对社会进步的贡献大得多!


52楼 2007-02-26 09:22:27  IP:221.217.237.*
     北青网友
错误有情可原

这栏节目就是个娱乐性的节目。于丹就是个说书的。犯点口误,不必大惊小怪。


51楼 2007-02-26 09:22:05  IP:222.35.146.*
     旗山居
“专家”治国误国误民

“专家”治国误国误民



“讲先秦文学,尤其是统制中国2000年的儒家典籍,有大把的专家,为什么非要请非专业人士”-----几千年的科举制度后繁荣的中国开始了近似毁灭性的败落!——当今信息爆炸的时代,更需要的是杂家。是思想者,不是复制者。很多有教授头衔的所谓专家——他们到底懂什么?有多少人是在为学问和思想?又有多少人是在为职称和待遇而当上的教授?——哀哉!




50楼 2007-02-26 09:20:13  IP:59.108.64.*
     北青网友
支持于丹

木秀于林,风必摧之!

这很正常!

仁者见其仁!智者见其智!愚者见其愚!皆是观者内心反映!众人取舍之间自见其性!


49楼 2007-02-26 09:19:33  IP:61.157.216.*
     北青网友
支持

已经讲得很好了


48楼 2007-02-26 09:18:57  IP:121.35.33.*
     红月亮
有几个老师能讲成那样啊

我想说“天涯过客”几句:请您自重一些,不要说什么专业非专业,你是专业的?但你应该就庄子本身发表你的“高深”的“独到”的见解,而不是把你混的专业拿出来挤兑人..看到现在国家通过媒体让更多的中国人受到以前不能受到的教育,由此看到中国的希望,素质教育是强国之本..............我净重于丹老师..敬重所有有真本事的老师..“天涯过客”..你就混吧..


47楼 2007-02-26 09:18:49  IP:61.133.143.*
     北青网友
认死理

语言也是在不断发展,有的也不能算是错。比如美轮美奂,是形容新屋高大美观。现在也有用来形容其他美好的事物。再比如说“逃之夭夭”,你要是认为是用错了,也就是认了死理。


46楼 2007-02-26 09:17:45  IP:221.223.54.*
     北青网友
成功

有人嫉妒于丹教授很显然于丹是成功的


44楼 2007-02-26 09:13:26  IP:211.104.227.*
     北青网友
于丹辛苦了!

我在感悟于丹的著作,千百年来出个于丹,语言简朴的儒家学说,地球上的五代人都能听的懂!谢谢!


43楼 2007-02-26 09:12:31  IP:124.116.43.*
     北青网友
可以理解

错误是要提出,但也不能抓住人家的小问题不放吧!只要人家虚心接受大家的意见和批评那就是好的。


42楼 2007-02-26 09:11:31  IP:61.186.107.*
     雨后
受益

在注重铜臭味的今天讲民族文化并能引起如此的反响,难能可贵之处是学术专张的体现,收益匪浅.一个错也很正常,更能体现于丹是人非神.


41楼 2007-02-26 09:10:44  IP:61.163.228.*
     北青网友
挑字眼

美轮美奂用的没错,就该这样用。


40楼 2007-02-26 09:10:26  IP:60.208.150.*
     北青网友
闲者没事找事

讨厌那些舍本逐末,抓了芝麻漏了西瓜,抓住一点不及其余,闲着没事找事,挑刺之人!


39楼 2007-02-26 09:08:35  IP:60.216.168.*
     北青网友
11

于丹是大学教授,不是中央台播音员,很多大学教授连普通话都不会说呢

   

37楼 2007-02-26 09:07:50  IP:218.56.106.*
     北青网友
赞成


36楼 2007-02-26 09:07:15  IP:60.12.5.*
     北青网友
到底谁对

我以前看过三种版本的论语,有不少地方解释不一,到底谁对呢?我觉得对我有教益的都对。


35楼 2007-02-26 09:06:18  IP:218.25.162.*
     北青网友
学会包容

凡是认为"不能原谅"的,都是论语和庄子没有学好的,只见其一,不见其亿,只看见一粒礁石,看不见汪洋大海,呵呵可笑.不过,这也说明央视宣传庄子的必要性.


34楼 2007-02-26 09:01:45  IP:222.90.15.*
     北青网友
应多看事物积极的一面

社会中好像大多数人只会吹毛求疵,凡事物都有利弊两面,为什么不多注重那积极的一面呢?看看能让我们受多少益,又何必总是鸡蛋里挑骨头呢?


33楼 2007-02-26 08:59:53  IP:202.100.200.*
     北青网友
一群精神病在讨论一个正常人


32楼 2007-02-26 08:59:19  IP:222.183.29.*
     萨满
学术本身就有争论

学术本身就充满探讨和争论,难道反方就是正确的么?对历史对文化有自己的解读本身没有错,利用一些相异进行人身攻击并且否定其大成,倒不知反方用意何在!至少不是学术态度,而是小人之心嫉妒始然!


31楼 2007-02-26 08:57:32  IP:59.44.39.*
     阿当
呵呵

有点小错怎么了,耽误你理解了么,请问美仑美奂这个词儿,自你知道起这辈子用过几次,这是一方面;另外所谓金无足赤瑕不掩玉,请问是从瑕中见到的丑多还是从玉中领会的美多,对于那些求全责备见树不见林的朋友应该好好想一想


30楼 2007-02-26 08:56:11  IP:222.35.146.*
     旗山居
解读民族文化经典唤醒国民文化意识功不可没

在超级浮躁的社会中,不遗余力的倡导和解读民族文化经典唤醒国民文化意识功不可没。在解释中出点错误是正常的,这要比不学无术的连错都不会出的那些人强得多。况且未必就是错了。很多问题的解释没有标准答案,一旦有标准答案那么就离八股文不远了。宋朝的程朱理学的标准化,带来的是民族文化和创造力的大毁灭大倒退。我们付出了近千年的血与火的惨重代价.....

有些被庸俗者认为的错误,可能恰恰是新思路或新思想火花灵感的瞬间闪现.....

证伪意识和行为习惯是在不断争论和怀疑中成长起来的。这样的讨论很有益!


29楼 2007-02-26 08:54:04  IP:60.21.250.*
     北青网友
赞赏于丹

于丹就是棒,那些让于丹下课的人就是嫉妒人家有学问,有智慧,有人缘,他永远赶不上人家气的.


28楼 2007-02-26 08:50:16  IP:203.187.189.*
     北青网友
错误并不可怕

院士都会出错,何况于丹。对于学者公共应该给予更多的宽容,提供更健康的成长环境。错误不可怕,可怕的是抓住错误不放。


27楼 2007-02-26 08:49:25  IP:218.22.233.*
     北青网友
搞清我们要什么

于丹不是播音员,读错字可以原谅于丹不是语言学家,偶尔用错个成语改过来就行了,不必大张旗鼓的宣扬。她要讲什么,我们要听什么才是主要的


26楼 2007-02-26 08:49:23  IP:124.129.70.*
     北青网友
议论

人非对贤,熟能无过.希望大家以平常心对待

      

 

 
 反方
32楼 2007-02-26 09:24:52  IP:60.186.82.*
     北青网友
学术要认真

出错是难免的,况且是于丹这样古典文学功底不是太深的老师,但要能及时纠正,而不能敷衍,当老师就要认真对待学生,对待先人,而不能以已的荣誉而让人损失,让学术误导.


31楼 2007-02-26 09:09:12  IP:202.105.138.*
     天涯过客
在错误的地点请错误的人讲错误的课,娱乐大众,亵渎古典

讲先秦思想,尤其是统制中国2000年的儒家和道家典籍,有大把的专家,为什么非要请非专业人士(原谅我说她是非专业人士,因为即使原来她学过,从她目前的职位来讲,也不会深入研究这类东西的,作为教授级的人物,不讲自己的任职专业的东西,就属于非专业了),这说明了主办方的心态,就是办一个娱乐节目而已。如此定位,大家不妨视为戏说,非正说也。而如主办方非认为此为正说,则应首先检讨主办方,而非一味谴责讲课人,因为她可能也不知道该节目的定位和目的,而且,作为媒体人,从自我炒作的需要,能上这样的讲台,讲什么都可以,能不能讲都是其次了。这不是她的错,好比现在的大学录取学生,只要给钱,什么学生都要,这能说是学生的错吗?


30楼 2007-02-26 09:08:22  IP:219.229.189.*
     北青网友
不奇怪

百家讲坛已经成了说大鼓书的地方,"说书人"的神态语气水平皆如此,不奇怪.


29楼 2007-02-26 09:07:58  IP:218.3.167.*
     北青网友
金世

世界上没有不犯错误的人.老师也一样.关键是对待错误的态度.希望有意见要文明用语.说话不要过于激动、伤害别人.文明...


28楼 2007-02-26 09:06:46  IP:218.249.91.*
     北青网友
误导观众的于丹

古文和现代文被彻底割裂之后,我们不得不通过学习古文来了解古代的著作,媒体的选择行为会造成大众的错误理解,毕竟全国人民的讲坛不是大学里的讲桌。


27楼 2007-02-26 09:01:49  IP:202.105.138.*
     天涯过客
在错误的地点请错误的人讲错误的课,娱乐大众,亵渎古典

讲先秦文学,尤其是统制中国2000年的儒家典籍,有大把的专家,为什么非要请非专业人士(原谅我说她是非专业人士,因为即使原来她学过,从她目前的职位来讲,也不会深入研究这类东西的,作为教授及人物,不将自己的任职专业的东西,就属于非专业了),这说明了主办方的心态,就是办一个娱乐节目而已。如此定位,大家不妨视为戏说,非正说也。而如主办方非认为此为正说,则应首先检讨主办方,而非一味谴责讲课人,因为她可能也不指导该节目的定位和目的。


26楼 2007-02-26 08:58:24  IP:222.66.24.*
     北青网友
??

疑问



唤醒国民文化意识功不可没,正确,但现在中国早已是人人呐喊着抢钱,在那么多人争先恐后地争出名,捞大钱时,于教授的出现难道没有任何嫌疑???? 况且还出很多错, 正方如何理解?


25楼 2007-02-26 08:51:41  IP:220.231.27.*
     北青网友
宣扬庄子思想,自己却很浮躁.


24楼 2007-02-26 08:50:57  IP:219.232.51.*
     北青网友
学术是严谨的!

于丹的论语为什么要易中天写序?纯粹是炒作!!两个人都在炒作,就算不是两个人都在炒作,起码也是帮着在炒作!真给学术界丢脸!更不要说用错成语,读错字了!你是干什么的?如果是口误,那么说出来之后,自己就会立刻纠正过来,为什么自己还不知道,要别人说出来呢?


23楼 2007-02-26 08:46:20  IP:222.223.187.*
     中阳
教授有错儿要接受批评虚心改正错误

正方15楼说:抛开别的,至少她发扬国文的心是正确的,值得支持。

????这和批评她的错误不矛盾.很多人是出于对国文的热爱和对于丹的爱护才提出批评的.


22楼 2007-02-26 08:45:43  IP:60.12.17.*
     北青网友
细节要注重

在中国,流行的是粗放型,我们的民族落后的就在于缺少在细节问题上的关注,只求过得去,不求完美。暂且不讨论于丹老师的错误,我觉得有错就改是一种做人的态度问题,什么事情都不注意细节,那么我们与非常注重细节的德国人比,我们中国就要永远落后德国。


21楼 2007-02-26 08:45:35  IP:220.165.97.*
     北青网友
引导错

不能有错,聆听的人那么多,一人错而且是教授错,孩子们会一直错下去。还是要认真与慎重,别误导学习的人。


20楼 2007-02-26 08:44:05  IP:125.36.79.*
     北青网友
浮躁的世界与。。。

于丹的出现是“和谐”的需要。是古代哲学服务于现代的典型。当前适时的需要而已。所以无论是怎样的心得与体会都是服务于国家。至于她本人的心得完全是一种手段与吵做。夫子的思想造就中华民族多年的委靡与无争根本。从而导致了沦丧与被压迫。现在是时候屏弃糟粕了。何需又搬将出来???


19楼 2007-02-26 08:42:10  IP:222.66.24.*
     北青网友
疑问

唤醒国民文化意识功不可没,正确,但现在中国早已是人人呐喊着抢钱,在那么多人争先恐后地争出名,捞大钱时,于教授的出现难道没有任何嫌疑???? 况且还出很多错, 正方如何理解???


18楼 2007-02-26 08:36:48  IP:222.66.24.*
     北青网友
正方不正

于丹很好,但不应出头,因为她没有准备好,强出头是给国人蒙羞,非常可惜,好人好心做了错事


17楼 2007-02-26 08:35:45  IP:211.64.27.*
     北青网友
发现错误就该指正

出错在所难免,人无完人。发现错误,就该给她指正,这与嫉妒无关。


16楼 2007-02-26 08:33:40  IP:222.66.24.*
     北青网友
还是要说

爱国更要体现与学者学者风范,如果我们的学者在自己的国学中经常出错,是出丑还是爱国?????


15楼 2007-02-26 08:33:16  IP:61.141.190.*
     北青网友
反方真是变态.


14楼 2007-02-26 08:33:02  IP:222.223.187.*
     中阳
教授不应有错儿

教授不应有错儿.如果老师错了一处,若学生也成了老师,出错的机率不高于自己的老师,也错一处,加上从老师那学来的那个错误,就有两个错误...代代...!!!!!!仅有一个支链传下去也影响很多人!这怎么能够原谅呢?????


13楼 2007-02-26 08:31:39  IP:218.57.204.*
     易冬
应该客观的看待

1、在央视面对亿万观众用错成语读错字,不应该。

2、如果是发表的观点看法,无须苛求一致,还是百家争鸣好。

3、如果是笔下误,口下误,善意的告诉于丹教授即可。

4、于丹教授是文坛巾帼,请大胆地往前走。

5、大众媒体尽量地别出错,严谨为本。粗制滥造会砸国家媒体的金字招牌。一些大牌的电视台播出的正剧也时常有错字,应该警觉。


12楼 2007-02-26 08:31:26  IP:218.80.212.*
     路过
下课吧.

说弘扬民族文化,论语博大精深,不是于丹能站在几亿人民面前卖弄的,只要听过就知道了,不过也许是学界无人了,那也只能她上。说实话,支持她下课非因为她那一个错误,而是这事体现她本身水平就不够,也没有负责精神,下课吧.我初中语文老师都比她说的好些.


11楼 2007-02-26 08:31:12  IP:219.149.11.*
     酵眞
还是认真些好

作为宣讲中国古代名人名著,弘扬中国悠久灿烂文化和哲学思想,于丹教授在央视科教频道百家讲坛栏目上精彩的宣讲,无疑对千百万观众有很重要的影响,尤其对渴求了解中国古代圣贤哲学思想的青少年是一个难得的机会。为了他们少走弯路还是认真些好。


10楼 2007-02-26 08:31:04  IP:58.60.31.*
     北青网友
不能错

既然于丹自己都认为央视的讲堂和她上课是都不一样,就不应该在这么短的时间内这样讲,毕竟电视观众比她的学生人数多多了,会误导大众,她本身就应认真思考如何去讲,而不是应付!


9楼 2007-02-26 08:29:47  IP:59.40.105.*
     北青网友
于丹差的太远

庄子是什么人都能讲的???请不要玷污俺心中的那棵大树!


8楼 2007-02-26 08:27:16  IP:222.66.24.*
     北青网友
严谨是学者道德规范之一

学者要有学者风范,偶尔出一次错就要纠正,出错太多说明不是真正的学者,至少缺少非常严谨的学习态度,对受教者的反面影响是很大的


7楼 2007-02-26 08:23:12  IP:58.240.125.*
     北青网友
对待错误的态度

优秀的老师授课时讲错了,会公开纠正错误,甚至道歉。


6楼 2007-02-26 08:16:51  IP:211.137.68.*
     北青网友
几个不能出错的理由

她的错可能影响一大批不知的人,所以不能出错.更因为她太有名,传播的渠道太响亮,所以尤甚.


5楼 2007-02-26 08:16:14  IP:220.191.251.*
     北青网友
一介书生

我是第一次看(听)于丹的高论。



我的感觉是于丹教授没有人生的复杂经历,因此只有理性认识难免单纯而且幼稚。小错误倒罢了。

就像纸上谈兵的角色,肯定误人子弟了。


4楼 2007-02-26 08:14:48  IP:218.4.73.*
     北青网友
于丹差的太远

很多人都在教人游泳,其实自己游的并不怎么样


3楼 2007-02-26 08:12:56  IP:58.49.168.*
     非道貌岸然者
于丹整个一垃圾

于丹整个一垃圾,炒作的产物

连《论语》是什么都没弄清楚就讲论语。

 

关于网站  触屏版  
01/23 17:44
首页 刷新 顶部