这是一个新话题.

是一个骇人的观点.

也是一个容易引起争议的理论.

叶匡政先生一开博,劈头就明亮提出该"文学死了",接着萌生出一种新的文体,他叫文本.

有人不赞同,有人骂他,而且骂得很难听,这本是个是非话题,为了新的东西能存在,这朵花有个气息能绽放,我想吆喝几声.

且不说叶先生表述的是否得当,我是赞同叶先生的.

下面把写给叶文的评论粘移过来.

猛一看,你的"文学死了"观点有的人不认同,你要理解,任何新观点,人们接受都有一个过程.

你的观点符合"否定之否定"辩证规律,文学是对原始交流方式的否定,你的文本是对文学的否定,这种否定是否定的肯定,不是全盘的一概否定.

戏剧也是如此,汤显祖的古本,现在不唱了,是否定.时下流行的本子,接近"文本"了.是把汤原本改编了.

由文学走向文本,一直在变,文言文向白话文变化,就是证明.

这种变,不是盲目地一味否定文学,是一种肯定的否定.

文学,也是在生活实际基础上产生和提高的,不纯粹是虚构,不能彻底脱离"本".

叶先生提倡的文本,当然没有虚构了,现实主义不和浪漫主义结合了.

法国影界的"新浪潮"和叶氏主张的文本很接近.

这在文艺领域是个大动作,是一场大革命.是文艺大方针从根底上的改变.

新的文体,比原有的文学更高.

好的文本写起来,未必不难.

你响亮地提出这一观点.你的勇气可嘉.

来源：新浪博客