来源：兰州日报

    赠人房屋必须评估公证？嘉峪关房主何汝恩状告房管局，并赢得官司的新闻（晚报12月13日A15版报道）让人不禁想起了“公益诉讼”这四个字。

    表面上，何汝恩打这场官司是在维护自己的权益，但在客观上，他的胜诉让更多的房屋过户者今后可以不去理会房管局的种种设限。也许，这才是何汝恩想要的。

    我们注意到，何汝恩的身份是律师。他的职业让他在遇到“事儿”的时候，习惯用法律的武器来维护自身合法权益。但假使他没有这个身份呢？也许他根本不知道也不熟悉《物权法》，不知道房管局的做法于法不符，不知道该通过何种途径去解决和处理所遇到的麻烦。那么他也会和我们大多数人一样，在郁闷中接受房管局的种种设限。

    大多数人选择了沉默，并非他们甘愿沉默。

    行政权力膨胀和现有监督制度的疏漏，使公益诉讼成为必要。作为个人，何汝恩的诉讼满足了他作为当事人的法律诉求，很有可能，在经济利益方面，他个人是得不偿失的，但在他赢得官司的同时，他的这一行为也同时实现了公共利益。

    我们甚至可以触类旁通，是不是在房屋买卖中也不必非要进行公证呢？是不是别的行政部门也同样存在于法相悖的“霸权条款”呢？我们可以轻松“搭”上何汝恩的便车，解决这一类的问题。更重要的是，这类的诉讼，最终可能直接导致一些条款的更正和政府职能的转变。

    法是刚性的。但它的尊严却需要人们坚韧的努力。这种努力，促进了公民意识的觉醒和公民权利的保障，撼动了一些垄断行业的“霸王条款”，维护了社会的公平正义。

    我们期待着，像何汝恩这样的公益诉讼更多一些。也更加期待，这类诉讼，除了成为引人关注的新闻外，也能提高每一个人的公民意识，成为法制建设和社会进步的助推器。