来源：新浪网—解放日报

    随着红、绿、蓝、黑四色垃圾桶出现在上海部分小区，新一轮生活垃圾分类收集试点启动。然而，时隔一个多月，初进小区的“四色桶”普遍遭遇水土不服———“腹中之物”基本相似。

    垃圾分类行动既能将有价值的废品回收，又能最大限度减少对环境污染，改善生存环境质量，那么，为何实行下来的效果普遍不佳？

　　生活垃圾分类，德国的做法无疑是全球典范之一。

    在德国，垃圾分类制度实施至少已有10年，德国居民丢垃圾要分5类，即：餐厨垃圾等有机垃圾，轻型包装，旧玻璃，电池等问题物质，不属于前述4种的垃圾。

    现在，垃圾分类收集已成为德国家家户户的日常生活习惯，甚至成为部分赴德留学生的必修课，德国废弃物的资源化利用率也因此大大提高。

    据统计，德国一年产生的生活居民区垃圾4000万吨，可回收再利用的约为1160万吨，回收利用率高得惊人。

　　从某种程度上讲，上海过去和新近推行的垃圾分类收集行动，借鉴的就是德国模式。然而，由于垃圾收费制度的缺失、市民环保意识的不同步等复杂原因，这一模式陷入了“淮南为橘，淮北为枳”的尴尬境地。

　　生活垃圾分类，何必一开始就瞄准国际领先标准？与中国同为发展中国家的巴西，因地制宜地走劳动密集型生活垃圾回收道路，倒是非常值得借鉴。

    在巴西，生活垃圾就分干垃圾和湿垃圾两种，然后通过上门收捡、市民自觉投送和拾荒者合作社分选等渠道分流。

    其中，最有特色的是拾荒者合作社。巴西政府鼓励拾荒者自发组成合作社，为他们提供一定的工作场地，以及传送带、打包机等简单垃圾分选设备。

    每天，政府垃圾运输车将垃圾送上分选传送带，合作社成员就开始流水线作业。每人从传送带上分选出废纸、玻璃、可口可乐瓶等可回收利用废弃物的一种，经简单打包后送往政府指定的回收利用企业，从中获得劳动收入。

     据统计，巴西每天要产生14万吨城市固体废弃物，废弃物回收利用率已达到10％，其中铝罐、纸板、塑料的回收利用率分别达到96.2％、79％和48％。

    目前，巴西拾荒者合作社共计435个，创造了50多万个就业岗位，成员平均收入达到巴西最低收入水平的2倍，相当于每月270美元。

　　实践表明，在目前的中国要推广垃圾分类，不可能一蹴而就。

    上海不妨借鉴巴西模式，从实际出发，从简单入手，循序渐进，重新设计生活垃圾分类收集体系，逐步引导市民养成“垃圾分一分”的好习惯。

    习惯慢慢养成了，再逐步提高生活垃圾分类标准，跟上国际最先进分类模式的脚步。