原题：万恶的“恶搞”论
《人人都爱雷蒙德》是美国相当有名的电视剧集，连拍了九季，最后男主角20分钟一集的片酬高达130万美元。似乎中央电视台八套曾经播放过，所以请广电总局放心，它绝对是无害的、不恶搞电视剧。而接下来，我就要用其中一集的内容作为陈情书，提交给有关官员。
雷蒙德的哥哥罗伯特有阵子缺钱，向雷蒙德借了一千美元。罗伯特拿到这钱以后，马上收拾行装准备去赌城拉斯维加斯“放松”一下。雷蒙德非常恼火，认为哥哥太过份了，这一千美元应该用来应付日常开支，而不是浪费在老虎机上面。罗伯特听到弟弟的指责，并没有羞愧地低下头，反而怒不可遏地反击雷蒙德干涉了自己的自由选择权，因为债权人并不享受自然的道德优越感。
如果还要高深一点的理论才能入了官员的法眼，那么这集的主题无非是在戏剧化康德的命题：每一个人都是他自己的终结。认为自己比他人高明，别人不听就发火，最后甚至动用强力替他人行使选择权的做法，是没有文化的野蛮做法。在一个文明和谐的社会，再聪明的人都得有常识，他只能说出自己的想法，不能去“终结他人”；而一个资质一般的人也得有常识，我的选择是我不可侵犯的精神主权，决不能让他人染指。
自从广电总局祭出“不得恶搞”的大旗后，那些对中国人，尤其是上网的中国人的素质憋了一肚子火的人，就把“恶搞”当血滴子用，凡是他们看不爽的，不同意的，看不懂的，连争论都免了，只要飞出“恶搞”，就可取人“首级”，至于什么是“恶搞”，谁也不清楚，不知是听宪法的还是听官员的，反正咒出“恶搞”就像原来指责论敌为“反革命”一样，一下就可以占上风。据《中国青年报》9月4日报道，在某次会议上，“一位官员表示，网上‘恶搞’已经造成了比较恶劣的社会效果，‘我们的意思是要告诉这些人，你们觉得可乐的，我们觉得不可乐，你们觉得可笑的，我们觉得不可笑。’”这段话算是为“恶搞”下了精确的定义：官员觉得不可笑而别人在笑的，就属于“恶搞”。这个标准基本上没法把握，一个没有幽默感的官员可能永远都学不会笑，在他看来，笑的人全在恶搞，而毛泽东的名句，“不须放屁！试看天地翻覆。”更是在恶搞古典诗词。
这种不讲理的文艺理论，只要官大势大，就可以拥有“恶搞核武器”，由于杀伤力巨大，已经迅速蔓延，一些取巧的人已经掌握这种说话方式。比如冯小刚的《夜宴》在广州点映时由于其半文半白的台词，引发了七次笑场，他的编剧盛和煜就在媒体上指责笑的人素质不够，“我说怎么着这些记者也是大学毕业吧，怎么连这种台词都听不懂。”这种逻辑就是“我觉得不可笑而观众在笑”，那就是观众不对，素质不行。而这位似乎是素质很高的编剧在采访中，却把顾闳中的《韩熙载夜宴图》口口声声说成“韩熙载的《夜宴图》”，这个常识错误，我想那些笑场的人可能并不会犯。所以越是素质低的人就越会指责别人素质低，也最喜欢指控他人恶搞。
官员禁止大众发笑，编剧不许观众发笑，这就是泛滥无度的“恶搞论”对我们文化的戕害，不早收手的话，大家会笑得更厉害的。
