金庸网上遇“李鬼”，更显博客自由与开放

严循东  2007年4月20日

近日，一个名为“金庸博客专栏”的博客网页出现在了某博客网站上，该博客开设者自称是金庸的“学生”，经授权替金庸开设了博客。随后博主先后推出《昆仑奴》与《新越女剑》两部武侠小说连载。博客在引起巨大反响的同时，更引发了无数网友对其真伪的质疑。《昆仑奴》究竟是真是假？金庸“封刀”后是否真正“绝笔”？谜底终在4月17日被揭开。

●　金庸做回应，谜底被揭开

4月17日，金庸本人对此事作出了回应。在一张手写的声明中，金庸称目前“博客网”上的“金庸博客”是别人冒名写的，这些自称是他学生的人都是假的，至于声称要在“博客中国”独家连载的《昆仑奴》，根本就不是他的作品。金庸称，他已委托内地律师对盗用其笔名或自称是他学生的人进行法律诉讼。

在得知金庸先生已经著文回应的消息后，博客中国网第一时间做了正式回应，称其曾为证明这部作品的真伪做了大量的求证工作，并表示，“本网站对于金庸先生的为文载道精神表示钦佩，对先生重视此种行为并公开声明表示大力支持。”网站最后表态，不会容忍违法违规行为的存在，将不遗余力加强监管和引导。

金庸在声明里称，自己至今不会使用电脑，向来不曾在网站与人交流，目前正在学习电脑。“‘博客网’上的博客站，是别人冒名替我写的，这个人(或者是几个人)绝不是我的学生。我真正的学生一个是刘再复的小姐刘莲，另外三个是浙江大学的博士生卢敦基、王剑、石国瑞。我已向浙大辞职，但他们是我的学生，我相信这4位绝不会在不经我同意和授权之下盗用我的笔名写‘博客’”。

对于网上传出“4月10日起，金庸新作《昆仑奴》在‘博客中国’独家连载”的消息，金庸澄清道：“什么《昆仑奴》《玄武门之变》等都不是我写的。我的学问和文字虽不好，却还不至于差到这样。如果他们有意见，尽可用自己的名义发表，这样的文字水准，我绝不会收他们做学生，而这样的人品，我更加要避而远之。”

●　博客网作表态，更显博客自由、开放与分享

博客中国网的市场总监司南在接受采访时表示：“金庸先生是广大读者也是博客网友尊敬的前辈作家，博客网出现的‘冒名顶替’作品，我们做了大量的求证工作。”

司南表示，博客中国网曾经就金庸博客真伪一事连线了金庸在内地的传人卢先生，还辗转联系上了金庸香港的助手吴女士，后者表示将“把文章打印下来给先生看以确定真伪。”

司南最后表示，“金庸伪作并非第一次也绝非最后一次出现在图书或网络中，期望读书界以及文化界的同仁在遇到类似的事件时帮忙予以证实或证伪，这也符合博客自由、开放、分享的特质。”

博客网暂时不会关闭或删除该博客。“金庸仿冒事件”以来，博客中国一直大力求证作品真伪，并将事件通过专题进行滚动报道，将各方的意见和信息进行陈列，尽可能提供给读者翔实的判断依据。博客网认为，无论名人与否，权利与责任都是对等的，博客网对已经开设博客的专栏作家一视同仁。博客网的博客专栏是当今中国互联网中率先采用“署名制”的高端博客，一直以来都坚持通过注册博客的联系方式和真实姓名进行“认证制度”。而博客网是BSP提供商，为用户提供博客服务，博客原文和内容的版权，以及行为责任都属于个人。博客网将严格遵守国家有关互联网和信息管理的相应法规进行管理，现今中国没有任何法规给予网站权利去管制博客内容的发表或是在没有确认的情况下去查封一个博客。当然，在博客的行为能力得到证实后，博客网会提供给用户和读者澄清和辩白的机会，会注明此行为人属“仿冒”。但并不会限制和扼杀他已经进行的“事件”，种种证据的保留有待于给公众提供详尽的信息。

博客网的对金庸网上遇“李鬼”，不会关闭或删除该博客，笔者举双手赞成，认为这更显博客之张扬、开放特性。为其它博客网做了好榜样！