整部戏都围绕圆明园的浩劫展开，清末的文物、民国的木劫、05年铺膜，当然还有06年的无级毁容……单独将剧情的安排和台词的修措分解开来讨论真的蛮不错，可全局看下来，似乎那儿还少点什么？

 

我看过萨特和斯特林堡的两部名戏，也许因为“经典”，就显得不那么“先锋”了？剧情持续发展得很顺畅，结构紧凑，每一幕、每一个场景、甚至每一句台词都觉得是整部戏中不可缺少的重要部分。戏虽简单，情节也没有什么跌宕，似乎要说的话也不多，但却让人引起相关的人性的思考。每每回味，都意犹未尽。

 

但是今天的《圆明园》，客观地说，有点搞笑有余了。这个戏，针砭时弊，寓教于乐，宣传环保真是不错。表演形式很丰富，我能想象到的元素基本都有，没有想到的元素，张导演也用得很好。但是，我依然觉得形式重于内容了。我理解，台词、舞台效果甚至是表演都是形式，引人思考和发问的才是内容。张广天，几乎把可以说的，都通过演员说了出来，甚至在剧中两次在观众席中站起来，让光打在自己身上，对观众解释维克多雨果对圆明园的理解。问题依然有被冲突甩出来，要快乐还是要出息？但正面反面也太过于清晰了些，形势很左，但主旋律依然纯正。

 

而李梅和王玉宁是很不错的演员，放得开！但他们的一些戏份从戏里拿掉也并不影响整个戏剧的发展。张弛有道蛮好，但过分追求搞笑，是不是将话剧小品化了？当然，也有人说，话剧和小品本来也没有太大的区别，宋丹丹还演《茶馆》呢……也许是我神经质，将话剧神圣了？我不是内行，只是说点私人感受，理论问题，大家一起讨论。

 

希望《圆明园》演出成功，毕竟一出环保的戏，被张广天搞得有声有色，不单纯只是教育那么简单了，问题甩出来，引起讨论和关注，这是我们都乐于看到的！

 

1962年蕾切尔·卡逊出版了《寂静的春天》，做环保的人都知道，不知道得自己搜索一下吧……

 

今天，张广天也作了一首同名的歌儿，他问：“还记得那些明媚的日子吗？” 理想主义究竟在哪里？

 

《寂静的春天》歌词：

 

今年春天为什么那么寂静？

鸟儿为什么不飞不对我欢鸣？

那些红墙都已斑驳绿树凋零，

曾经荡起双桨的小船搁浅而停。

 

还记得那些明媚的日子吗？

杨树的叶子摇得很慢很抒情，

啤酒的味道很浓衬衣很洁净，

你对我笑啊，把双手举过头顶……

 

我走在霓虹灯闪亮的街道，

震耳欲聋的音乐闭塞视听；

一幢幢高楼耸立扮演着神灵，

你匍匐跪拜在地上看不分明。

 

翅膀在战栗，你无动于衷，

寂静的春天，沉默无语；

一位祖先朝你走近，

他的脚步敲响你心的节律！



相关链接：

[原]理想主义在哪里——观话剧《圆明园》（1）明园》（1）