高投入低产出,大学生等于普通劳动者?
日期:2006-11-30 10:16 点击:343
|
|
|
中国青年报近日采访了教育部高校学生司有关负责人,解读考生关心的就业问题。该负责人回答了大学生是否“精英”的问题,引发争议。 [新闻实录] 记者问:尽管我们的高等教育已经进入大众化阶段,可很多家长和考生还都抱有精英心态,这种就业观是不是还在阻碍很多大学生就业? 负责人答:近年来,随着高等教育的大众化以及就业压力的增加,总体看高校毕业生的就业期望有所降低,到中小企业就业、灵活就业、自主创业的毕业生逐年增加,学生择业观念和心态在发生积极的变化。 但是,由于传统观念、社会舆论等多种因素影响,仍有相当一部分毕业生,尤其是家长的观念不能适应就业形势的变化,跟不上社会就业方式的变化。今后几年这种反差可能会越来越大,突出表现在两个方面:一是在就业岗位上,二是在就业方式上。 应该说,大众化时代的大学生不能再自诩为社会的精英,要怀着一个普通劳动者的心态和定位去参与就业选择和就业竞争。这需要广大毕业生尤其是家长更新就业观念,调整就业期望,在正确判断形势的前提下适度选择,以多种方式努力实现广泛就业。 | |
| 针对此言论,网上迅疾展开争论。有人说大学生交着精英的钱,做着普通的劳动者,多冤啊!有的也说,大学生就应该好好反省一下,摆脱所谓的“精英心态”。 |
[正方] 大学生应定位为“普通劳动者”,政府官员说得很对。在高等教育普及化的西方发达国家,大学毕业生能力的大小才是在职场拼杀的决定性因素。 另一个需要指出的是,当媒体对于不少七八十岁的外国老头老太仍在攻读大学学位而惊奇时,国人都忽视了大学生只是一个评价个人素质的符号。 | |
[反方] 高等教育是一种人力资本投资。大众化就业匹配大众化收费最合理,当一个月收入1000多元的普通劳动者,并不需要高额的培训投入。 但是,如果大众化就业匹配上精英化的收费,那么吃亏的一定是普通劳动者———他们为自己的孩子付出巨大代价、背负沉重的债务负担,而如果就业不妙,先前的投资收不回来,那些向上流动的梦想终于破灭。 | |
|
| | | |
|
|
|
|
培养一个大学生(即具有“普通劳动者心态”的人)需要多少钱呢?有人说是糊涂账,也有人说是“逼良为娼”!当然,这是老调重弹,不过,我们却不得不谈: 按今年教育部有关负责人的口径,理工科人均培养费用一年约1.5万元,文科每年约1.2万元至1.3万元。 但是,去年8月前教育部副部长张保庆却说,培养一个大学生一年至少要4万到5万元;又有“权威机构”测算,培养一个大学生一年只需7000元到8000元。不同版本的“大学生培养成本”数额相差将近10倍! [这就是糊涂账] 那么,我们依据教育部官员所说的,大学生要有“普通劳动者”的心态,是不是可以这么认为: 培养大学生的成本,实质上就是培养了一个“普通劳动者”呢? |
 | |
|
【调查】大学生若以“普通劳动者”心态就业的工资几何? |
国家统计局公告2005年全国城镇单位在岗职工(也就是普通劳动者)年平均工资为18405元,以每年12个月计,相当于全国城镇单位在岗职工月平均工资约为1533元。 这项统计还都是在岗职工的平均工资,许多抱着“普通劳动者”心态的大学生不是都没工可做吗?!没工可做,工资就无从提起。 | | | |
|
|
|
|
假如,大学生们个个都按教育部官员所说的抱着“普通劳动者”的心态做一份“普通工作”,那么,我们可以这么说:大学毕业的他,将用四年“不吃不喝不上医院不谈恋爱不结婚不买房不割阑尾炎不……”的工资才能还清四年的大学学费。 但那些没找到工作的大学生呢?但那些远远低于“在岗职工”平均工资的月薪呢? | [网易综合] | | |