雷人语录：“二手烟无害”

2009-09-23   来源：千龙网  作者：孔之见

　　“立法的目的是要防范被动吸烟受到的伤害，（但）假如被动吸烟不那么有害呢？”昨天，昨天，备受市民关注的《上海市公共场所控制吸烟条例（草案）》立法听证会上，作为香烟制造商代表的上海烟草(集团)公司技术中心主任陈超英刚一发言就语惊四座（《东方早报 》）。

　　确实是语惊四座！“二手烟有害健康”这已是公众普遍的认识，但在香烟制造商代表陈超英看来却并非如此。他对“二手烟有危害”这个公众普遍认同的观点提出了质疑。质疑的主要依据，是环境烟气一般是主动吸烟的人吸入的烟气的10万倍，长期呆在环境烟气中的人员，一年所吸入的焦油差不多是一个主动吸烟的人吸的一支烟。环境烟气对人体健康的危害性如果用一个风险因子描述的话是1.01到1.30，而科学家普遍认为只有当风险因子大于2.0的时候才是有害的。“可以这样讲，凡是独立研究人员的研究结果都证明环境烟气无害或者基本无害。”

　　“二手烟”真的无害吗？相信每个人都不大相信。单从感官感受上而言，一个正常的人（排除烟民）呆在没有烟气的环境中，是心旷神怡，但如果一禁入烟雾缭绕之地，憋闷、刺鼻等不适感觉立刻涌现。谁都知道，对身体有害的信息往往是先从感官的不适体现出来的，这能说烟气没有危害吗？同时，按照陈超英的论据，一个人一年所吸入的焦油差不多是一个主动吸烟的人吸的一支烟。环境烟气对人体健康的危害性如果用一个风险因子描述的话是1.01到1.30，而科学家普遍认为只有当风险因子大于2.0的时候才是有害的。前者刚说明相当于一支香烟的焦油含量，后边就说这根本达不到有害的标准。对于一个人而言，焦油含量只要摄入对人体都是有害的，哪怕风险因子再小，但只要存在，就说明有危害，而不能以无害或基本无害来断论，因为不管是任何一个人，即便是再无害的因素，如果敢加以积累，或者被人们忽视和麻痹的情形下不断堆积，后果真的将是很危险的哟。

　　所以，不深入分析，估计面对“二手烟无害”的论调之时大多将是惊讶和愕然，但如果一分析，发现“二手烟无害”这话其实很逗。一是内容很逗人，原本就是难以自圆其说的话，却被一个烟草制造商的代表以专业人士的角度说出来，这确实很逗人。二是这样的论断即便是由专业研究人员得出的，也应该是在平时就拿出论证过程和严密的论证结果以告天下，但偏偏是在《上海市公共场所控制吸烟条例（草案）》立法听证会上由香烟制造商的代表提出来，这种行为和做派很难相信其结论的真实，给人的反倒是代表某种利益的巧言令色和强词夺理，这种行为确实很逗人。更重要的一点是，在吸烟已经严重危害公众健康并且作为社会课题进行立法规范的时候，在禁烟已经成为社会共识的时候，持“二手烟无害”观点的人竟然公开站出来对抗时代前进的步伐和潮流，这也是很雷人很逗人的行为呀。

　　“二手烟无害”这话逗不逗，相信专家和学者肯定会对这个观点引起重视，相信会有更多的专家和学者就其真伪进行科学的研究，但不管最终结果如何，都无法掩盖立法听证会上抛出“二手烟无害健康”观点行为的逗人与可笑的，虽然大部分人都盼望真是的结果，但最终禁烟将仍是社会发展的潮流，这不仅是挽救健康的需要，更是社会和谐发展的要求。（孔之见）

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。