揭露笔记本奸商的七大骗局~！（图）_CSR报告_责任

在IT业里，愚人节似乎已经不能算作一个节日了，因为每天都有人愚弄与被愚弄。很多看似真理得到公众认可，或者厂商、经销商在不停宣传的言论，实际上都是在误导消费者，让您在不知不觉中被糖衣炮弹击中，满心欢喜的用更多钞票，换来不实用的功能。

根据小编以往的经验，总结出几条整机、外设方面的“愚人”言论，供大家参考。当然，对于有些概念，可能还是仁者见仁，智者见智。

骗局一——这台笔记本整合高性能3D显卡？

其实，在台式机领域，一提到整合显卡，大家的第一反应一定是低性能。不错，一般情况下，整合显卡由于定位关系，核心性能往往不够强劲，而且需要共享内存，影响到系统整体性能。由于Intel的强势，目前Intel Extreme Graphics 2显卡几乎成了整合显卡的代名词，它的性能接近于GF2 MX400，可以运行大部分3D游戏，对于一般家用非常合适。在笔记本上更是如此，目前主流的Intel 855GM/GME主板就整合了Extreme Graphics 2显卡。如果说它是“整合高性能3D显卡”，还情有可原，但对于非Intel芯片组来说……

点击查看原图

问题最明显的是很多采用AMD Athlon XP-m CPU的笔记本。我们不得不承认，AMD CPU的性能的确不错，完全可以和Intel分庭抗礼。但是，在笔记本芯片组方面，AMD可吃了大亏。一直以来，VIA平台都是AMD绝配，在笔记本方面，对应AMD Athlon XP-m则是KN400。我们暂且不评论这款主板的其他性能，单说说它整合的显卡。

点击查看原图

几乎所有AMD笔记本的资料上都写到了整合高性能3D显卡，但如果您把它想成和Intel Extreme Graphics 2性能差不多，那可就大错特错了！KN400芯片组整合ProSavage显示芯片，据专业测试，即便在XP-m 2000+ CPU下，其3D Mark2001 SE的得分也不过5、600；即便是强大的A64-m，配合上ProSavage，得分达到4位数也很吃力！要知道，即便是低频赛扬M加855GM的组合，得分也会接近1500！如此“高性能”的AMD本机，不知道您会不会满意。可以说，在这个3D时代，您只能拿它上上网，打打字，看看DVD，千万不要涉及3D游戏，否则它会让您很难堪。

目前，ATi也致力于芯片组开发，已经有不少笔记本采用了ATi IGP320/340等主板。可能不少消费者都认为，ATi 显卡一定比VIA、Intel整合显卡的性能强。不过ATi IGP320/340一样采用整合显卡的方式，显存带宽等方面肯定不足，更重要的是，其显示核心仅为Radeon VE(Radeon 7000)，性能与Intel Extreme Graphics 2还是有着微弱的差距，并不能因为ATi就认定其显示性能高人一筹。

总之，高性能是一个没有什么标准，虚无缥缈的形容词，或许厂商对它的理解与多数消费者不同，但至少希望您以后再买笔记本，不要被“高性能3D显卡”所迷惑，因为有些平台的3D性能实在让人难以恭维。

骗局二——Athlon XP-m功耗极低，已经超过迅驰平台？

刚才关于3D显卡的问题，与AMD有很大关系，而接下来的功耗问题，主角就是Athlon XP-m。还是先看台式机市场，几年前，Intel CPU是稳定、发热量低、低功耗的代名词，而AMD虽然从K7开始就在性能上拥有了一定优势，但AMD CPU发热量大的问题直到最近才改变过来。目前反而是P4功耗高得惊人，Athlon XP、Athlon64则更加节能。有了台式机市场的转变，笔记本市场上也逐渐出现了一种言论??Athlon XP-m非常节能，甚至超过了奔腾m。

点击查看原图

实际上，Athlon XP-m的确比以前AMD的移动处理器优秀了太多，而且其PowerNow！技术与Intel的SpeedStep异曲同工。Athlon XP的功耗为35w左右，与P4-m相比不落下风，但与P-m CPU的20-25w比起来，还是难以匹敌。更重要的是，根据实际应用，Athlon XP-m的发热量仍然大得惊人，开机几分钟后笔记本底部就已经无法用手长时间接触，虽然不排除笔记本个体设计原因，但这种表现也与迅驰平台相去甚远。

点击查看原图

不仅如此，在与商家私下攀谈中，笔者获知了一些消息。他们一般不推荐客户购买采用AMD CPU的轻薄笔记本，因为某些型号产品返修率甚至达到了50%以上，这与发热量过大不无关系。

如果说Athlon XP-m发热量大，那么Athlon 64-m则可以用“恐怖”来形容，60w以上的功耗，让人望而却步。据了解，AMD即将推出的Turion 64的开发代号为“Lancaster”，采用90纳米工艺制造，由于工作电压比通常的Athlon 64更小，由此实现了35W以下的功耗。仅凭这个数字，Turion 64还是比不上迅驰，我们只希望AMD CPU能尽早实现比奔腾M更节能的目标吧。

骗局三——SONOMA性能超强？

最近一段时间，笔记本市场最大的热点莫过于SONOMA，大家都在宣传SONOMA平台性能之强劲，架构之先进。的确，我们不否认，915芯片组，双通道DDRII，GMA900显卡……这些新技术都能带来性能的提升，但现在的迅驰2，真得那么好吗？

点击查看原图

其实只要您注意一下，现在迅驰2笔记本并非想象中那么好。最明显的要看内存，且不说不少厂商只配备一代DDR333内存，即便拥有DDRII，也只是一条内存，无法组成双通道，这就让915架构英雄气短。没了双通道，不但影响到内存带宽，而且还对显示性能有了很大限制。

相信很多朋友购买SONOMA，都是看上了性能“相当于FX5200”的GMA900整合显卡，毕竟这可是性价比非常高的解决方案。实际上，GMA900在评测数据方面虽然和FX5200相差无几，但在游戏中还是有一定差距的(台式机实测)。而缺少双通道DDR的支持以后，GMA900则要再打一个折扣，此时的性能是否让您心满意足呢？

总之，SONOMA性能的确有所提升，但目前很多厂商只宣传了高性能，却没有给出发挥性能极限的整套配置，所以宣传中难免有些夸张的地方。作为消费者，倒是没必要因此不选择SONOMA，只是您自己心里要清楚，要想得到传说中的性能，您必须还得自己花钱升级。

骗局四——宽屏显示面积超过同尺寸普屏20%？

从2004年开始，宽屏笔记本如潮水般涌来。

2005年是宽屏笔记本爆发的一年。而许多厂商在今年的Roadmap中，更将宽屏笔记本作为重点推广对象。众多厂商不遗余力的推广宽屏，原因无外乎两点：宽屏的优秀视觉效果和较低的成本。

点击查看原图

首先，与传统4:3 LCD相比，宽屏拥有更好的亮度和对比度，这都得益于宽屏的先天优势和物理构造。由于液晶本身并不发光，因此灯管就成为决定LCD显示效果的重要因素。

传统LCD灯管通常位于显示器两侧，灯管较短，照射距离很长；宽屏灯管则通常位于LCD上方或下方，灯管较长而照射距离却很短，光线利用程度更高。这就使宽屏本机在亮度和对比度方面拥有较大优势，即便使用普通的液晶材料，也能达到较好的视觉效果。而且，宽屏的生产成本在一定程度上低于传统4:3屏幕，不过这只限于拥有3.5代或4代生产线的厂商。以3.5代厂来说，一片玻璃基板切传统12.1英寸只能得到6片，而切宽屏12.1英寸可以得到8片，有效节约了生产成本。

以上这些，都是实实在在的，但很多厂商在宣传宽屏的时候，还有一个很不严谨的说法??宽屏LCD能比普屏多20%。在这里，我们要特别关注“显示面积”这个概念，显示面积指显像管的可见部分的面积。显像管的大小通常以对角线的长度来衡量，以英寸单位(1英寸=2.54cm)，常见的有14英寸、15英寸、17英寸、20英寸几种。对于LCD来说，显示面积等同于标称尺寸。由于显示面积用对角线来标称，所以显示器的形状对实际尺寸有较大影响。众所周知，对角线长度相等的矩形，越趋近于正方形，其真实面积越大。换种说法，如果拿14寸宽屏与14寸普屏相比，一定是后者的屏幕面积更大。

当然，一般来说，同尺寸下，宽屏的分辨率更高，所以可以显示更多内容，但这是以字体变小为代价的。我们决不否认宽屏是未来的发展方向，也不否认宽屏更适合使用习惯，更不否认宽屏的视觉效果，只是质疑一下某些宣传用语，同时提醒大家，眼神不好的朋友，慎用小尺寸宽屏笔记本。

骗局五——笔记本取代电视机？

IT市场虽然一直在蓬勃发展，但相对于家电来说，其消费群与利润率都相形见绌，所以不少厂商都把自己的产品向家电化发展，尤其是笔记本。笔记本当然不可能具备冰箱、洗衣机的功能，但它的LCD显示屏却有作电视的基础。

目前，一些厂商给笔记本内置电视卡，然后起了个“家庭影音中心”一类的名字，就以天价出售，当然，电视卡在这里的分量比较重。按照厂商的宣传，笔记本看电视，有一项最大优势就是随时随地，移动中欣赏节目，这是普通电视机无法做到的。

点击查看原图

可是，不知道厂商想过没有，我们现在绝大部分节目要通过有线电视接收，连上有线以后，笔记本的移动性何在？这时候，笔记本和普通电视又有什么区别呢？现在大屏幕彩电，甚至液晶电视都相当便宜，谁愿意忍受15寸笔记本屏幕的效果？

当然，还有一种方法，那就是用天线。不过只有极少数TV笔记本自带袖珍天线，而这种天线的效果还不是很好。在目前，用天线仅能收到中央1、2、3，北京1、2、3等少数几个频道，基本上除了新闻联播，您就别指望其他什么好节目了。而且在移动中，画面的清晰程度恐怕会让您抓狂！

用笔记本看电视，其实是不错的创意，但却不符合中国目前的状况。如果TV笔记本的价格能再低一些，数字移动电视能够普及，那么TV笔记本才真正有用武之地。但至少现在，TV笔记本只是名副其实的奢侈品，是否要为它多花几千元，您可要三思。

骗局六——笔记本可以代替台式机？

现在有不少商家宣传，笔记本已经可以代替台式机，理由不外乎高性能以及操作舒适感。

首先来看性能，的确，目前顶级笔记本性能相当强劲，比如某厂商推出的天价游戏本机，P4 3.6G CPU，915主板，2G内存，6800Go显卡，双硬盘，双光驱(双光驱？笔记本要双光驱干啥？)，17寸宽屏。乍一看，这么强的配置，已经达到了顶级台式机水平，但仔细一分析，就出问题了。CPU，台式机的；主板芯片组，台式机的；重量，接近6公斤(这还只是标称值)；6600mAh大容量电池，仅能用1个小时……这不就是台式机吗？哪有便携性可言？用个小点的迷你机箱，一个台式机也不会比它重多少。如果说它的确能替代台式机，那也还是台式机替代台式机。

再者，笔记本空间狭小，即便散热做得再好，也不可能像台式机一样游刃有余，超长时间使用的话，一定会积蓄很多热量，对机器寿命、使用效果都会带来很大影响。

再来看显示效果，由于空间、功耗等方面的限制，笔记本LCD大多只能采用一根灯管，在亮度上就比普通LCD显示器差，其显示效果自然也有不足。

综合以上几点，笔记本目前还和台式机有一些差距，不过这个差距的确已经越来越小，笔记本替代台式机的日子虽不在今天，倒也不会太远。

骗局七——原厂制造？自主研发？

外来的和尚会念经，一直以来，中国大部分消费者都抱着这样一种态度，只要是日韩欧美的产品，就要比国产的好，尤其是日本电子产品。虽然天天喊着抵制日货，但对它们还是情有独钟，而且希望自己买的笔记本没有一点中国味道。基于这一点，如NEC、富士通等厂商，大打原厂攻势，宣称所有笔记本均为日本原厂制造，质量异常优秀。但实际上呢？富士通由广达代工生产，NEC由纬创、广达等代工，所谓原厂制造不过是“原厂设计”而已。当然，HP、IBM、DELL等国际名牌也由代工厂生产，只不过这些厂商没有宣传“原厂制造”来糊弄消费者，这恐怕也体现出欧美厂商与日本厂商的区别。

所以，当您看到商家推销高价“原厂本机”的时候，可不要认为高价格是顺理成章的，还请三思后行。

除了原厂制造，还有不少国内品牌打出了“自主研发”的大旗，以此来宣告：我们技术实力强，我们是民族企业！而潜台词呢，大概就是说，国人一定要支持国货，不管我们的产品怎么样，您都应该买。但是，我们都知道，如果没有一定销量支撑，自主研发，自行制造的成本是难以消化的。而且，一些号称自主研发的笔记本，就应该有独特外观，但我们发现，市场上依然有不少“孪生兄弟”，明显是使用了代工厂的公版模具。

当然，我们在购买中，倒是不必过分在意笔记本是否“自主研发”，因为它和我们的应用关系不大，只市场上一个美丽的口号而已。