“牙防组”这颗“歪牙”，经过舆论几年的抨击，终于被“拔掉”了。但相信大多数消费者都和笔者一样，在继续质疑是否还有类似于“牙防组”一样的靠认证、评定赚钱的机构？很巧，答案有了。

　　河南宝丰酒业向北京中院提出诉讼，要求判商务部举行“中国畅销名酒”、“第六届中国名酒”评定的行政行为违法。 
 
 　　宝丰酒业敢于叫板商务部的勇气，令人钦佩。报道中说，贵州董酒、武汉黄鹤楼酒两家酒厂，也在准备提出同样的诉讼。只要法院受理，不管最终法院的判决如何，“中国畅销名酒”、“中国名酒”评定活动本身的合法性，仍将受到质疑。

　　为评定名酒，想必商务部也要成立专门的机构，其具体的名称，暂时无从得知。这里，我们不妨将之称作“酒评组”。确定了名称，接下来便是辨析这个“酒评组”，究竟是义务替中国白酒企业服务，还是在趁机捞钱的问题。

　　如果是义务的，几年间搞一次评定，已经足够。虽说中国的白酒企业多如牛毛，但是，真正能够得上“中国名酒”的白酒厂，毕竟屈指可数。这么多年，能得到国人公认的也就茅台、五粮液、汾酒等几个品牌。即便有后来者，能够“十年磨一剑”，产生一种新的“中国名酒”，已经难能可贵了。

　　令人琢磨不透的是，有关部门先后推出“中国畅销名酒”、“第六届中国名酒”的评定活动，显然有“重复劳动”之嫌。有道是，无利不起五更。主管部门乐此不疲地举办名酒评定之类的活动，有无好处，他们心知肚明，老百姓也不弱智。

　　“牙防组”倒了，“酒评组”还活跃着，其年寿几何，无疑是我们最关注的。“第六届中国名酒”几个字，其实早已告诉我们，这个活动延续了至少6届，比“牙防组”“年轻”不了多少。

　　它之所以没有被质疑，无非是白酒消费者没有较真、舆论没有抨击它而已。如果“酒评组”和“牙防组”同样陷入四面楚歌的境地，想必它早收场了。

来源：人民网-市场报

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。