来源于：中山商报 2009年4月15日

    在这个看重 “一诺千金”的国度，失信很容易点燃鄙视的义愤。有的企业和个人假慈善之名，上台举牌收获名气，但事后又不拿钱出来，对这种人列入“黑名单”，以示惩罚说得过去。

    但是，我们不能排除有些企业和个人，安排资金有进度，一时不能全额到位，也不排除承诺之时有能力捐款，之后又无力践诺的。倘若“诺而不捐”的原因是“捐非本愿”，那么，讨伐就失去了“正当性”。还听说，有些到处拉慈善捐款的人，是有提成的，就像银行业务员拉存款，拉得越多，奖励越大，而拉来的善款常常不像国外那样有套专业班子去搞项目运作，放在银行里收利息。这样对待慈善，早就违背了慈善的本意，于是有些企业和个人对少数慈善机构信任不够，他们不想把善款交给那些机构。

    这确实有点以小人之心度君子之腹了，然而，越是君子就越讲“有诺必践”，慈善机构用心做慈善，这也是一种“诺”，自己违背了自己的承诺，不透明、不公开，没有合理的运营机制，没有强大的监督力量，反倒要求捐款人有诺必践，是哪来的底气？

    这样说绝不是为即将上 “黑名单”的人找一个既不费钱又能心安的理论，而笔者想说，谁的钱都不是那么容易赚的，捐款不等于把钱拿出来就完事，而是钱从捐献者手中传递到预期的收益人手中的一个完整过程，在这个过程当中任何一个环节出现问题，都会伤害捐献者的爱心。如果用“黑名单”来苦苦相逼，无非让人反感，最后横下一条心：以后一个子儿都不捐了，省得闹心。莫非，我们总有那么一种本事，能把正常的事情弄得变味走样吗？

    当慈善这一人类最朴素的爱心被无情扼杀了，如何奢望生活在一个温暖互助的社会里？对于慈善，我们需要的是细心呵护，而不是粗暴对待；需要的是慢慢培育，而不是急匆匆用“黑名单”一个个摧毁。
 

来源：中山网

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。