消协暗访手机电池多款不达标

2009年03月18日 来源：法制晚报  作者：王溪

　　31种产品进行比较试验 部分电池容量虚标严重 没发现可能引发爆炸的劣质电池

　　本报讯（记者王溪）今天上午，北京市消费者协会发布了31种手机电池的比较试验结果。其中，7个样品所测试项目未达到国家标准要求。市消协同时介绍，这次检查没发现可能引发爆炸的劣质电池。

　　目前市场上手机电池品牌型号繁多，电池的质量问题一直是消费者投诉的热点。

　　据业内专家介绍，有些厂家为降低成本采用低质量的电芯，虚标电池容量，省略出厂检验环节；还有些厂家假冒名牌产品，一些低质量电池在使用过程中甚至出现爆炸事故，严重损害了消费者的合法权益。

　　为此，北京市消费者协会工作人员以普通消费者的身份，从北京市的通讯器材经销企业随机购买了31种全部标称为合格品的样品。

　　样品涉及北京、天津、辽宁、广东、福建、山东、四川、湖北等八个省市的29家生产企业生产的31种手机电池产品。

　　样品包括部分手机厂家的原配电池和手机电池生产企业生产的配套电池，价格从几十元到数百元不等，基本覆盖了北京市场上销售的手机电池的主要品牌。

　　本次比较试验委托北京市信息产品质量监督检验站，对样品的外观、标志、过充电保护、过放电保护、短路保护等7项指标进行了测试。

　　经测试，31个样品中有24个样品所测试项目全部符合国家标准要求，占总样品的77.4%。

　　本次结果表明：北京市场销售的手机电池的安全性能指标总体较好，可能引发爆炸的劣质电池并不常见；知名品牌手机电池质量令人满意；反映手机电池容量的指标相对较差，一些生产规模较小的电池生产企业虚标电池容量现象严重。

　　消费提示

　　选购手机 勿信“超长待机”

　　1.消费者不要过于迷信电池的标称容量。由于电池的容量和电池芯的尺寸大小、重量有一定的关系，消费者应谨慎购买那些电池的外形尺寸及电池重量和普通电池一样，而标称容量过高的电池。

　　2.选购手机时不要过分注重手机厂商宣传的“待机时间”。据消协介绍，广告宣传中的“超长待机”多是在特定网络、操作环境下的实验室数据。手机用户的实际使用时间取决于手机功耗、网络环境、电池容量、人为使用方法等因素的影响，往往与广告宣传的时间差距较大。

　　3.消费者购买手机电池应索要发票，并详细注明所购电池的名称型号等信息，以便出现质量问题能够及时维权。

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。