需要爱心更需要制度的保障
 
 2009-2-22   来源：红网

　　最近，有两起新闻事件特别引起大家的关注，也引发了我深深的思考。
　　
　　一件是关于温总理的，2月16日，温家宝总理结束在天津的调查研究准备乘坐火车返回北京时，在天津火车站候车室遇到来自河北张家口2周岁的白血病患儿李瑞小朋友。当温总理得知他因为家庭困难看不起病，母亲准备带他回老家时，当即嘱咐随行工作人员安排孩子到北京治病。温总理自己还捐出了1万元现金。（《北京晚报》2月18日）
　　
　　另外一件则是关于一名贫困大学生的，近日，媒体纷纷报道了浙江传媒学院学生巫小宾带着一万斤家里种的柑橘来到学校，准备卖掉后攒够今年的学费和生活费的事情，在媒体的宣传和关注下，巫小宾终于把带来的一万斤橘子卖完了，挣得了今年的学费。（新华网2月21日）
　　
　　两个美丽的故事都体现了一个主题，那就是爱心、行善，大家赞赏温总理对患儿的仁爱，感叹媒体和大众对贫寒学子的慈悲，能够碰到温总理这样的大善人恐怕只是李瑞小朋友的幸运；而巫小宾之所以能够售罄一万斤积压的橘子换来学费也多亏媒体的宣传和市民的善良，但是，我们如果从反面的角度去想想，还有多少身患重病的人无法得到医治，又有多少贫寒的学子不能凑足学费顺利完成学业？这些身处困境的人们难道也蹲在火车站或者蹲在媒体门前等待着这样的幸运的出现？
　　
　　要解决贫困问题，需要社会贡献爱心，这个社会需要爱，这是中华民族的传统美德，但是这却不是根本的解决之道。“众人拾柴火焰高”的道理是不假，今年5.12大地震之后，全国的爱心总动员所产生的力量可以深刻地证明这一点，但是，爱心真的能从根本上解决贫困这一问题吗？我看未必。要解决贫困首先要依靠人们自己的努力，其次则要依靠政府制定完善的贫困帮扶体制，通过爱心帮困仅仅是权宜之计，不该是长久之计，在我们社会不断出现慈善之士的同时，我们应该认真地思考这个社会的保障体制是不是还不够完善，清楚怎样做才是解除贫困的根本之法。
　　
　　有一个十分生动的例子，那就是实施了很长时间的“希望工程”，许多孩子依靠社会爱心的帮助走进了学堂，但可以肯定的是，不是每一个孩子都可以得到这样的幸运的，因为毕竟有条件从事这种慈善活动的人毕竟还在少数。可是去年自从实现取消九年义务教育收费以来，才使得每一个贫困的孩子都能够圆读书的梦。笔者也曾经写过一篇文章《“大眼睛”，你盼的那一天终于到来了》，“大眼睛”眼中期盼的是什么，不是接受爱心人士的救济，而是一个能让全部的孩子都能够接受教育的体制。那时候，国家正处于经济建设时期，这种体制暂时不能实现，依靠希望工程确实帮助了不少孩子，但是这仅仅是辅助措施。自从义务教育保障体制出台以后，才从根本上解决了贫困孩子也能圆上学梦的问题。
　　
　　贫穷不是社会主义，“木桶理论”告诉我们，衡量一个国家的强盛不在于有多少富翁，而是在于还有多少受灾受难的穷人，这个社会需要爱心的援助，因为人间有爱，才会和谐。但是，人们的援助只是一份心意，社会主义的中国要显现全民富裕，也正在全面推进小康建设，我们的国家不能依靠这些善人来从根本上改变贫困，只有依靠健全的社会保障体系，穷人有病也能得以医治、贫寒学子上学能够得到保障，这样才能够从根本上解决贫困人群的困难。
　　
　　社会贫困问题的解决要以建立健全保障救助体制为主，爱心帮扶为辅，在我们赞美这些爱心人士、慈善家的同时，我们不要忘记解决问题的根本之策是什么。

[稿源：红网]
[作者：时言平]

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。