壹基金与慈善之我思我想
2009-2-13 作者：张晓楠 来源：新浪访谈
1月29日，由央视主办，新浪协办的中国之夜在瑞士达沃斯的ArtHaus Restaurant举行，来了众多政界、学术界、商界和文化界等大腕儿。
这次活动，让我印象最深刻的是李连杰。我从来没有看见过一个人对他所从事的事业到达了如此痴迷的程度。整晚上，他不厌其烦充满激情向到会的每一个人讲他的壹基金，这些人包括原人大常委会副委员长，著名经济学家成思危，世界银行高级副行长林毅夫，诺奖得主哥大教授Edmund s Phelps，大连市市长夏德仁，中金总经理朱云来，新浪总裁兼首席执行官曹国伟，中国移动总裁兼首席执行官王建宙，SOHO中国联席总裁张欣，清华大学教授李道葵，台湾女首富王雪红，媒体大亨默多克的妻子邓文迪等等。李连杰和他们拥抱握手，然后开始介绍他的壹基金。
我对李连杰进行了专访。尽管他已经参加过无数次访谈，已经说过很多次的壹基金，但用他的观点来说，美好正确的东西是需要不断重复，需要多种渠道去传播的。
由于中国还没有广泛的慈善文化和意识，没有成型完备的NGO非赢利组织模式，所以我想李连杰的壹基金在运作过程中，应该遇到过一些困难或问题。当我问到他时，他说，困难是有的，但他不愿意谈困难。他的理念是，不管怎么样，遇到困难总要继续往前走，总要想办法绕过去，总要坚持不懈地走下去。
我被他的执着与热情打动了。不止是我，李连杰在各个社会层面上打动和感染着不同的人。去年天津的夏季达沃斯会上，李连杰向达沃斯经济论坛的创始人施瓦布先生讲了他的壹基金的理念，打动了施瓦布先生。施瓦布说一定要在这次冬季达沃斯上给李连杰颁发一个奖，感谢他所做的慈善工作。
李连杰希望做成的不是钱最多的基金，而是参与人数最多的。同时，他希望有一天人们捐钱，不是因为李连杰的影响力和对李连杰的信任，而是壹基金的影响力和对壹基金的信任。
他强调，做慈善需要的不是激情，而是理念上根本的改变。人类同时有物质追求和精神追求。一直以来，我们的概念是先解决物质生活，再谈慈善精神，李连杰则是希望通过努力，让大家明白，慈善不是有钱人的事情，我们每个人都可以做，哪怕就只是捐出一块钱。
这一点难度挺大的。这也许需要人们需要改变历史形成的一些文化和理念，甚至是改变人类的本性。
其实，只要做事情就会有困难，就会有不完美，但我们决不能因为这些因素放弃行动，尤其是对自己和别人都有益的善行义举，做总比不做好。如果有更多的富人，更多的有影响力的人，都能用他们的影响力去做对社会真正有益的事情，如果有更多的普通人愿意在每天平凡的生活中做一点善事，我想，我们真的可以在中国，在世界创造一种更为积极向上的文化，而并非只有在金融危机情况下，在灾难面前，才开始讨论合作与互助。
我突然想到一个以前没有思考过的问题，就是人们到底为什么做慈善，慈善的本质意义是什么，慈善最初是怎么产生的。我没有调研过，之前也没过多地想过。听到慈善，会想到做好事行善。慈善的作用，从社会层面来说，能给人们带去真正的帮助和改变；从个体层面来说，能让人获得内心的满足感，也就是我们常说的实现自身价值。
捐钱数目多的和参与者多的哪个好？钱多带来的帮助力度可能会大；参与者多的影响力可能会大。慈善可以被量化评估吗？慈善应该被量化评估吗？
捐钱的人到底为什么而捐？为了避税？为了内心的满足？还是真的是为了对社会起到积极的作用？如何去区分？恐怕很难，似乎也没有太大的必要。
我提议说，既然想做得平民化，希望有更多的人参与进来，可以考虑深入校园去做大型讲座，宣传他的公益理念，同时邀请壹基金里面有社会影响力的人物去为学生做些有意义的讲座，既可以给学生们带去真正有效的帮助和讯息，也可以让大家了解壹基金，了解公益慈善。
也许是因为之前在新东方待的久了吧，我始终都觉得，人和人面对面的交流，更容易打动我，让我感动，让我更容易体会出对方的态度是否真诚，也觉得这样面对面的交流更真实和温暖，不过李连杰不认同我的提议，他说这样做太慢了，会累死人的，他说现代社会，传播慈善理念，一定要利用高科技手段。
李连杰特别强调，做慈善不能靠激情。不是说哪个地方受灾了，我们受到了周围氛围的影响，于是一时激动冲动，捐了钱，之后慈善又与我们无关了，又再次成了富人的事情。这点我很认同.
做慈善,包括做成很多其他事情，不是靠一时的激情，是靠持续的热情。可这种热情从哪儿来？人们常说，人做成一件事，往往是内因外因共同起作用。可是如果完全依靠内因，靠自身产生热情，靠我们自燃，伟大的心，伟大的精神，伟大的灵魂，伟大的意念，我认为是不可持续的，或许又会沦为一时的激情。我们毕竟是人，不是神，是人就会有弱点，有缺点，光依赖内心的强悍，真的是太辛苦了，我们一定同时需要外在力量的刺激和推动。
这种力量到底是什么？这也是我最后想听听大家的看法的：支撑人们持续做慈善的动因是什么？
京公网安备110102000421号